※ [本文转录自 a-bian 看板] 作者: yisdl (老天保佑) 看板: a-bian 标题: 拜读totorro及stary兄之讨论串 时间: Mon Jun 23 14:09:02 2003 两位皆有提到阿扁在这几年来的施政绩效 以及当年投阿扁而今为他的执政不彰而失望或是不想投他 也对当今的民众蓝绿分也严重，站定立场後 就为自己的立场讲话 所以如今的口水、栽赃、抹黑文化一一呈现在目前的台湾社会中 两位的讨论串 个人很是同意 也深得我心 阿扁近年来的施政绩效不佳 我相信连泛绿的朋友也无法否认 的确 这近四年来 所有的选举支票几乎完全无法达成 国会紊乱不堪、行政部门施政的不协调、经济下滑等 都是阿扁这几年来无法达成施政成绩的个个问题 但是，我想 换个角度来想 我们来思考一些关於台湾的问题 今天早上上课前，骑着机车看着一个菲庸（？）推着一个重度残障的朋友 走在医学院附近的马路上过马路，我想到了一个问题 为什麽我们的国家社会要付出相当大的医疗成本来为这些没有生产力的人照顾？ 而且这些没有生产力的残障同胞更是占去了我们大部分的医疗成本和健保费用 但是，为何我们还是需要照顾这些人们？这些对国家社会没有实际生产力的人？ 回到一个核心价值，那就是人权！ 照顾这些同胞是我们人性中的善良一面，也因为这善良的一面 造就我们社会的爱还有合群，只因为有这样的合群 才让我们的社会更温馨 而这个社会有这样的互助模式下，集体的生产力和活动力才会提高 造就社会进步 回到台湾的经济层次来讨论， 和相当多非常支持泛蓝的朋友在讨论串中有提到， 阿扁经济搞不好所以应该下台，只要经济搞的好，就算是共产主义他们也能接受 也就是说，只要台湾的经济都能好，人人有钱赚，人人有钱花 无论是谁来管我们，都可以～ 以核四的问题来论好了，有人提到（中立的人吧） 泛蓝支持盖核四，是为了台湾的经济发展等等 泛绿反对盖核四，是因为台湾的环保问题，环境永续问题。 但是回到我们社会的核心价值来看好了，我们希望我们的国家是个怎麽样的国家？ 核四的建立可以彻底解决台湾的经济体制，造就台湾经济的永续发展吗？ 行吗？我想答案应该是否定的吧～ 那台湾追求永续发展建立非核家园，为下一代提供一个良好的生活环境 是不是一个核心的价值？ 台湾的永续发展重要？还是核四带动的经济发展重要？ 台湾的政治人物的眼光短浅是台湾的一波严重的危机， 而这些人通常出现在泛蓝的政治人物里面， 怎麽说呢？ 以阿扁来论，阿扁任内的各种改革方案其实都是有前瞻性的价值 无论是经济、教育、司法、卫生医疗等等 都是改革方向的一环 但是现在泛蓝的各种委员看到的似乎只有经济而已～ 经济司法我不懂，所以我不敢论断其功效如何，相信有很多网友比我更强 但是以教育和卫生医疗来讲，我都从阿扁的施政中看到了未来， 无论有在多人的批评、在多人对我们教改的不满意， 但是我从黄荣村身上看到了坚持理想的教育改革、百年树人的胸怀 有多少人赞成回到联考制度，有多少人希望教改停止等等 阿扁政府有因为绝大多数人都支持回到联考而顺应"时势"吗？ 没有，教育改革必须坚持下去，现在的乱象只是教改的过渡阶段， 当一切改革成功後，我们的下一代将可以享用教育改革所带来的学习素养 卫生医疗来讲，让陈建仁上任 除了抗SARS外，最重要赋予的责任就是对我们的医疗体系和官僚体系重新做检讨 医疗及公共卫生体系的医疗取舍，公务员体系的散漫，全都在下波改革中 一旦改革成功，台湾的医疗公卫将迈入下一个里程碑 健保体制的改革，针对下一代健保的体制改革 也开始研拟计画中 健保双涨只是改革的开始，健保的费用方向该逐渐偏重於公共卫生 以及慢性病医疗，全都在新一代的健保中被纳入检讨 都是改革的开始 我从阿扁身上看到的是改革 看到的是理想 阿扁的民调低我可以理解，因为改革的过程中一定会出现很多反弹 健保体制的改革会触动多少民众的费用升高，造成选票的流失？ 卫生医疗的改制会得罪多少公务员？失去多少公务员选票？ 教育体制的改革会失去多少赞成恢复联考制度人的选票？ 但是这些该不该坚持，该不该做下去？应该吧！ 许信良有说过一句话，我觉得很有道理（虽然现在蛮讨厌他的）： 改革的过程是"缓慢"而且"痛苦"的！是啊，改革的过程势必会牵动很多人的现况 很多东西必须先归零後才有办法重新出发，必须要触底後才会有反弹 但是有多少人在这途中会坚持不下去而离开， 有多少人会受不了触底的痛苦而开始反改革？相信是非常非常的多～ 要知道，未来的四年对於台湾来讲有多重要， 很多改革在现在其实才开始，台湾人民对於改革的渴望有多深？ 阿扁任内我对他不满的就是对於太多政策的紧急煞车太多， 其实只要坚持理想去做，那麽对的事情就会是对的，历史上就会留名青史 即使是阿扁只能作一任总统～ 其实当时农渔会大游行，我也认为阿扁当时应该痛下决心作改革 不能因为很多人反对而来个大转弯或是停摆 等等 这都是被反改革的力量所牵制了 但是这些事情，你们觉得刚上任四年的民进党能有多少经验来处理这样的case？ 要选一个总统，年轻人要看的应该是这位总统我们在他身上能不能看到改革的渴望 阿扁身上我能够看到，虽然他在98年被台北市民摆了一道而有点唯唯诺诺 但是在很多政策上还是可以看到改革理想的凿痕斑斑 理想还是在的，只是我们必须要坚持这些痛苦 称过去 但是在连宋呢？ 我只能看到一天到晚拼经济，但是却一天到晚阻挡金融法案的通过 我只看到一天到晚要政党轮替，却看不到政党轮替後他们想带来的改革承诺 我看到这两位老人，在还没选上总统之前就已经再分配权力的丑恶等等 从这两个人身上，根本就看不到改革的希望，只看到他们要的是权力罢了 totorro兄说，阿扁该要受到些教训，我同意 但是对於你想在2004年投下废票，我觉得有待商榷 当你投下废票的那一刻起，就等於阿扁少了一票的支持， 换句话说，救代表了连宋当选多了一分希望，这样反而让不能的人当上大位 民主的价值在选贤举能，但另一个精神应该是能阻挡更不能的人上任 一个60分和一个20分的人来选，我们都不喜欢， 但是我们必须阻止让20分的那个人来带领我们国家，不是吗？ 跟大家交换一些想法和意见， 重要的是改革不能停，一旦停下来，台湾在这个重要的时机就停摆了 注定我们必须依靠中国大陆才能生存 注定我们总有一天要接受共产主义、一国两制 台湾加油吧～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.122.7 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.137.31.213