※ 引述《yisd1 (yisdl)》之銘言： : ※ 引述《JosephChen (熱情奔放創意無限)》之銘言： : : 標題: Re: 就讓綠營去鬧吧 : : 時間: Sat Jun 21 14:26:30 2003 : : 小飛俠～別氣餒 : : 政治就是這樣～前陣子安安靜靜的是綠軍 : : 最近藍軍的一些大將都在忙 : : 念研究所的 當兵的 經商的 當清潔工的（打死不說他在幹嘛的） : : 如果說是理性討論的也就算了 願意理性辯論的人不論藍綠都歡迎 : : 偏偏現在這種人也都躲起來觀望了 不是辯「贏」或「輸」的問題 : : 是有些人講話就是很衝 很臭 很帶刺 很驕傲 看不起別人 : : 簡單說就是奇摩子不爽，不想跟這樣的人辯 : J兄，我覺得奇怪，為何只有泛藍的"大老"會走 : 然而其他支持泛綠或是無檔無派的朋友不會走呢？ 泛綠的大老也很多現在都收聲了喔...別問我他們是誰 : 話說回來 : 誰是泛藍的大老啊？ : 來這邊將近三年了，除了J兄外 : 其實我到都覺得還好～ 我除了死賴著不辭版主、拼命叫大家「不要吵架！！！」之外 其他也是乏善可陳啦-_- : 辯論沒有輸贏（那是辯論賽） : 但是事實就是事實，一定會有好有壞 有對有錯 : 國家應該朝什麼方向走其實很明顯～ 未必如此。 沒有任何人是全知、全能的 任何人對於世界的瞭解，都是從「他」的角度去出發 以核四來說，泛綠的主張是以「環境保護」為出發點 以藍軍的主張，是以「經濟發展」為出發點 乍看之下兩者似乎針鋒相對、互相矛盾，就是Y兄說的「好」「壞」「對」「錯」 泛藍肯定認為泛綠主張是「錯」，反之亦然。 但是事實上，兩者並非絕對的「對」「錯」問題 泛綠希望「環境保護」，但應該也不會希望台灣因此變成菲律賓: 泛藍希望「經濟發展」，但應該也不會希望台灣變成車諾比： 兩方的意見必然有所交集，以這個交集為出發點，雙方逐漸朝共識邁進，各退一步 泛綠可以思考如何「安定人心」，以免引發泛藍與國外廠商的不安 （例如，未經過與泛藍協調即逕自宣布這樣不好） 泛藍可以思考如何「消除/減少核污染」，與泛綠共同找出解決方法來 （例如，泛藍不該立刻宣布罷免總統，應該繼續協商） 結果，雙方僵持不下之後，可說出現了最糟糕的狀況： - 核四停工，損失不計其數 - 坐實泛藍對泛綠「反商」的疑慮 - 雙方並沒有經過討論，「擁核」「反核」仍無交集 - 國會與總統之間持續針鋒相對 變成了一種雙方都「不滿意，且不能接受」的狀況 民主就應該形成「不滿意，但可以接受」的狀況，才是民主的意義所在 : 另外，這個版最近來了很多支持共產主義的人們 : 版主希望這些人加入討論我是覺得無所謂 : 不過立足點和整個討論的前提完全不存在 : 要從和討論起啊？ 那我們可以不理他們，台灣有言論自由，他們當然可以主張他們的意見 （以前是不能主張共產主義的，不過現在似乎已經取消了） 相對的，我們也有「不甩他們」的自由以及「兔曹他們」的自由阿！ 「不甩他們」就當他們跟柯四海一樣，在說一些大家都覺得很無聊的東西 （你會想跟柯四海辯論嗎^^） 「兔曹他們」，就可以告訴他們，台灣多好多好，大陸多爛多爛 想統一？等你們變成跟台灣一樣好再說吧！ 會有這樣的狀況，目前台面上大多數政治人物「功不可沒」， 遇到事情必然是「勝/負」「指控/抹黑」「打壓/反打壓」等針鋒相對的二分法 不過在往上一層推，為什麼政治人物敢於如此？ 因為確實對於選票有直接立刻的幫助，非常有效。 而這就需要公民意識與民主素養的培養了...這就不是一天兩天能達到的 但是還是得走阿... -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 38.144.57.158 ※ 編輯: JosephChen 來自: 38.144.57.158 (06/22 16:48)