※ 引述《yisd1 (yisdl)》之铭言： : ※ 引述《JosephChen (热情奔放创意无限)》之铭言： : : 标题: Re: 就让绿营去闹吧 : : 时间: Sat Jun 21 14:26:30 2003 : : 小飞侠～别气馁 : : 政治就是这样～前阵子安安静静的是绿军 : : 最近蓝军的一些大将都在忙 : : 念研究所的 当兵的 经商的 当清洁工的（打死不说他在干嘛的） : : 如果说是理性讨论的也就算了 愿意理性辩论的人不论蓝绿都欢迎 : : 偏偏现在这种人也都躲起来观望了 不是辩「赢」或「输」的问题 : : 是有些人讲话就是很冲 很臭 很带刺 很骄傲 看不起别人 : : 简单说就是奇摩子不爽，不想跟这样的人辩 : J兄，我觉得奇怪，为何只有泛蓝的"大老"会走 : 然而其他支持泛绿或是无档无派的朋友不会走呢？ 泛绿的大老也很多现在都收声了喔...别问我他们是谁 : 话说回来 : 谁是泛蓝的大老啊？ : 来这边将近三年了，除了J兄外 : 其实我到都觉得还好～ 我除了死赖着不辞版主、拼命叫大家「不要吵架！！！」之外 其他也是乏善可陈啦-_- : 辩论没有输赢（那是辩论赛） : 但是事实就是事实，一定会有好有坏 有对有错 : 国家应该朝什麽方向走其实很明显～ 未必如此。 没有任何人是全知、全能的 任何人对於世界的了解，都是从「他」的角度去出发 以核四来说，泛绿的主张是以「环境保护」为出发点 以蓝军的主张，是以「经济发展」为出发点 乍看之下两者似乎针锋相对、互相矛盾，就是Y兄说的「好」「坏」「对」「错」 泛蓝肯定认为泛绿主张是「错」，反之亦然。 但是事实上，两者并非绝对的「对」「错」问题 泛绿希望「环境保护」，但应该也不会希望台湾因此变成菲律宾: 泛蓝希望「经济发展」，但应该也不会希望台湾变成车诺比： 两方的意见必然有所交集，以这个交集为出发点，双方逐渐朝共识迈进，各退一步 泛绿可以思考如何「安定人心」，以免引发泛蓝与国外厂商的不安 （例如，未经过与泛蓝协调即迳自宣布这样不好） 泛蓝可以思考如何「消除/减少核污染」，与泛绿共同找出解决方法来 （例如，泛蓝不该立刻宣布罢免总统，应该继续协商） 结果，双方僵持不下之後，可说出现了最糟糕的状况： - 核四停工，损失不计其数 - 坐实泛蓝对泛绿「反商」的疑虑 - 双方并没有经过讨论，「拥核」「反核」仍无交集 - 国会与总统之间持续针锋相对 变成了一种双方都「不满意，且不能接受」的状况 民主就应该形成「不满意，但可以接受」的状况，才是民主的意义所在 : 另外，这个版最近来了很多支持共产主义的人们 : 版主希望这些人加入讨论我是觉得无所谓 : 不过立足点和整个讨论的前提完全不存在 : 要从和讨论起啊？ 那我们可以不理他们，台湾有言论自由，他们当然可以主张他们的意见 （以前是不能主张共产主义的，不过现在似乎已经取消了） 相对的，我们也有「不甩他们」的自由以及「兔曹他们」的自由阿！ 「不甩他们」就当他们跟柯四海一样，在说一些大家都觉得很无聊的东西 （你会想跟柯四海辩论吗^^） 「兔曹他们」，就可以告诉他们，台湾多好多好，大陆多烂多烂 想统一？等你们变成跟台湾一样好再说吧！ 会有这样的状况，目前台面上大多数政治人物「功不可没」， 遇到事情必然是「胜/负」「指控/抹黑」「打压/反打压」等针锋相对的二分法 不过在往上一层推，为什麽政治人物敢於如此？ 因为确实对於选票有直接立刻的帮助，非常有效。 而这就需要公民意识与民主素养的培养了...这就不是一天两天能达到的 但是还是得走阿... -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 \/东\ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ∕﹨ ● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 38.144.57.158 ※ 编辑: JosephChen 来自: 38.144.57.158 (06/22 16:48)