作者n3oanderson (wake up ...)
看板poetry
標題Re: [請益] imagism 的限制
時間Tue Jun 14 00:10:50 2011
剛剛打的文章好像不小心按成回覆作者信箱. 所以重新回覆一次.
※ 引述《spacedunce5 (CJ)》之銘言：
: 最近有個朋友說她英詩碰到瓶頸了。
: 觀看她的詩，都是以一個個 image 作為中心，
: 詢問她的詩學，也都是以 image 的運用為最高追求。
: 但，對我來說，一個 image 的力道來自於它的突出性，
: 成功描繪的 image 固然有力，若前後的 image 也很有力，
: 加總的效果就將失去其元氣。
: 真正成功的詩，於我看來，要有動也要有靜，
: 空間上的行進以外，也要有時間上的行進。
: 當然，行進的方向未必是向前的；
: 而以上都不適用於單只寫出一個 image 的詩。
: 不知各位以為如何？
: 順帶一提，我保留 image 的英文，是因為它很難帶著原來的意義翻成中文，
: 不但是個景象、情景、畫面，還有想像（imagination）的含義，
: 還有精神分析上意象（imago）的連結——形塑主體意識的方式。
: 景象、情景、畫面不是死的就是倚賴觀察者的存在，
: 但 image 似有一股魔力使它能獨立而自足。
: 只是一點想法啦。
我沒有研究過imagism, 對大部份的體系, 學說也沒有深入瞭解,
底下純粹一些想法.
單純討論是不是一個好的詩(不考慮是否帶來名氣, etc.), 個人
比較喜歡Philip Sidney的說法 - to teach and delight; 因為
不論表現方式是採用詩歌, 意象, 對比, 或藉由器具傳遞想表達
的主旨, 都只某種形式的模仿. 照著某種型式或格律, 有時後會
錯過好的藝術, 就像梵谷的畫作.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.208.145
1F：推 spacedunce5:首先 Sidney 的 teach 有道德意味，不 122.124.104.6 06/14 01:38
2F：→ spacedunce5:知你引用的時候也有包含這點嗎？ 122.124.104.6 06/14 01:38
3F：→ spacedunce5:然後詩歌意象對比跟藉由器具這四點， 122.124.104.6 06/14 01:39
4F：→ spacedunce5:好像不是對等關係？詩歌與使用器具是 122.124.104.6 06/14 01:39
5F：→ spacedunce5:媒介，意象與對比是手法 122.124.104.6 06/14 01:40
6F：→ spacedunce5:比過以我對你回復的整體了解，也是同 122.124.104.6 06/14 01:40
7F：→ spacedunce5:意不該拘泥於形塑意象吧？ 122.124.104.6 06/14 01:41
8F：→ spacedunce5:最後，對你寄到我信箱去了XDDD 122.124.104.6 06/14 01:41
9F：→ spacedunce5:不過 錯字 122.124.104.6 06/14 01:41
10F：→ julians:Sidney的講法還不是Sidney自己的，是羅馬詩人Horace的 06/23 23:45
11F：→ julians:Sidney替詩辯護同時也說，文學創作(or 詩，詩的原意是 06/23 23:46
12F：推 julians:創作的意思)也有創造這個面向。 06/23 23:48
13F：→ julians:至於form跟content的問題不是吵到爛掉了，每個時代的美學 06/23 23:48
14F：→ julians:某種程度上都是form/content之間辯證的產物。而如果form 06/23 23:49
15F：→ julians:一點也不重要的話，那又何必寫詩(尤其是傳統上形式較為規 06/23 23:49
16F：→ julians:律的作詩法) 06/23 23:50
17F：推 spacedunce5:反過來說，有時正是因為有形式的限制，詩的內容才更豐 06/23 23:57
18F：→ spacedunce5:富！話說樓上是我這學期助教耶～ 06/23 23:57
19F：推 julians:是的，如果問新批評的那些人，他們會認為form反而可以讓作 06/24 00:04
20F：→ julians:詩充滿生命，不然詩就流於教訓主義(didactism)，雖然現代 06/24 00:05
21F：→ julians:主義之後出現了對於形式的解構，不過晚近也看到這種return 06/24 00:06
22F：→ julians:to form的潮流 06/24 00:06
23F：推 spacedunce5:我說得比較是從創作的角度而非評論啦，form的評論早已 06/24 00:08
24F：→ spacedunce5:討論又討論，建構又解構 06/24 00:08
25F：→ julians:他們就是從創作的角度去談阿~ it's all about "poetics" 06/24 00:11
26F：→ julians:--poetics, poesis, actually means creation 06/24 00:11
27F：推 julians:或是應該說，談的是創作的意義、目的、方法、美學原則 06/24 00:15
28F：→ spacedunce5:摁摁，真的耶，喚醒我久遠的新批評回憶XD 06/24 00:21
29F：→ julians:那差不多也可以再度遺忘了 XD 06/24 00:32
30F：推 dale:XD 06/24 07:05