個人意見， 我覺得這兩個作者存在不存在，應該不會影響到作品本身的價值啦 如果說我是Homer worshipper or Shakespeare worshipper 我想我的預設立場會是因為該名稱帶出來的作品讓我感動，與文化價值 所以我不會管作者是不是存在這事...（想到Barthes's the death of the author 裡講到的一些東西...） 不過像是textual criticism的批評家或許就會注意到who is the author. who edit the texts 等等相關問題 突然想到，不過好像也跟你問題沒什麼關係 :) ※ 引述《fightback (to be)》之銘言： : My course of English Composition requires us to submit : a research paper with a certain topic. : I'd like to write about Homeric question with the conclusion : that Homer didn't exist. Accordingly, the idea flashes into my head. : I think of whether Shakespeare did exist that probably is usful to : support the thesis statement I want after my making the comparison and : analysis between Homer and Shkaespeare. : However, I have the problem that I'm not sure I did read the relevant : material, or why can't I find that kind of information now. : Can anybody give me a hand to tell me : is there the Shakespearian question with references if possible. : Homer是否存在為爭議性的話題 : 有些學者認為Homer不過是個被創造出來的名詞以解釋 : Iliad and Odyssey作品的存在 : 這就是所謂的Homeric question. : 同樣的 我印象中好像讀過Shakespear也有被質疑 : 是否真有其人 或 眾多劇本是否真為他所作 : 有些人提出 "Shakespeare" 不過是個眾多無名小卒作品的掛名 : 我想請問: : 關莎士比亞這部分是我印象錯誤還是真的有此說? : 如果不是我印象錯誤的話 但好像又找不到"莎翁被質疑是否存在"相關資料 : 能否請眾板友提供一下這方面資料. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.76.43