作者anye (不知死活)
看板poem
標題Re: [求砍]
時間Mon Jan 10 17:52:49 2011
※ 引述《jarieme (編碼日)》之銘言：
: 我聽見的不是火焰
: 也不是冰
: 不是黑暗的腳步
: 從谷底再往下墜
: 不是渺小的奔走於星光之下
: 不是笑容分裂四方
: 又再次凝聚
: 不是乾淨的紙張捲起的世界輕聲細語
: 不是痛
: 不是隱瞞
: 不是秋後猛然的暖流
: 不是風向
: 旋轉
: 或高低起伏的都市波浪
: 不是你們，不，不是
: 粉末，不是結晶
: 均勻的灑入都市的臉龐
: 只有一件事我是確定的
: 的確，我確實碰撞過
: 瀕臨死亡的聲音
這首詩一開始看的時候，對於第一段裡面「不是」的連用感到困惑
我自己猜想會不會那其實就是「是」的意思
試著把全部的「不是」都改成「是」之後，重新整理為下面的樣子
我聽見的
是火焰也是冰
是黑暗的腳步從谷底
再往下墜
是渺小地奔走於星光下
是笑容分裂四方又再次凝聚
是乾淨的紙張捲起的世界輕聲細語
是痛與隱瞞
是秋後猛然的暖流
是風向旋轉
高低起伏的都市波浪
是，是你們，是
粉末，是結晶
均勻地灑入都市的臉龐
只有一件事我不確定
不確定，我是否真的碰撞過
瀕臨死亡的聲音
對我自己而言，這首詩有了個閱讀的切入點，但不確定是否是作者的意思
--
負片
--
因版友推文意見，文章重新修改過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.106.157
1F：→ chinatown:砍詩詩! 01/10 17:55
2F：推 bll135: 01/10 17:57
3F：→ onbeingblue:這哪能叫砍詩詩，感覺玩文字遊戲的戲作比較多吧！ 01/10 18:13
4F：→ onbeingblue:個人覺得重點是詩題。原詩沒有詩題，若後者再以題特別 01/10 18:15
5F：→ onbeingblue:指涉為論詩詩，我才會認真識作「砍詩詩」吧！ 01/10 18:16
6F：→ chinatown:的確是排列組合和改寫多過於評論 01/10 18:17
7F：→ anye:等等我看不太懂 = =; 以題特別指涉是說...? 01/10 18:19
8F：→ chinatown:anye應該是認為只要把原詩引申成更白話的詩就是砍了吧? 01/10 18:20
9F：→ onbeingblue:好啦我是有點衝動，若要說後者是砍詩詩，那砍到的也不 01/10 18:20
10F：→ chinatown:砍詩和讀詩/重新拆解到底是不一樣的 01/10 18:20
11F：→ onbeingblue:過只是「是」與「不是」的用法罷了，甚至幾乎沿用原詩 01/10 18:21
12F：→ onbeingblue:的節奏。但「是」與「不是」的用途似乎無礙詩意？ 01/10 18:23
13F：→ anye:啊 說的很好 我想說的真的也只是「是」與「不是」的用法 01/10 18:25
14F：→ anye:居然是無礙於詩意的 01/10 18:25
15F：→ onbeingblue:anye：我的意思是，原詩要表達什麼應該要用詩題突顯出 01/10 18:26
16F：→ onbeingblue:顯出來，而你的此詩再特別用詩題〈回覆某詩〉，這是我 01/10 18:27
17F：→ onbeingblue:特別指涉的意思。 01/10 18:27
18F：→ onbeingblue:所以原詩的主旨是什麼，我以為有太多的揣測，若有主題 01/10 18:28
19F：→ onbeingblue:要再砍也明確一點....... 01/10 18:29
20F：→ bll135:我倒是覺得，anye此仿寫有助於對jarieme此詩輪廓的了解。 01/10 18:47
21F：→ bll135:在jarieme的首段，一串否定中能浮現出什麼仍有待衡量，也許 01/10 18:48
22F：→ bll135:僅是為了突顯末段的肯定，也許背後仍有其我還未破譯出的意 01/10 18:48
23F：→ bll135:涵。這首詩倒是可以一體兩面的映照出恰恰相反的思考面。 01/10 18:49
24F：→ bll135:況且他已言明是「負片」。 01/10 18:50
25F：→ onbeingblue:1.後者只將前者所有的「不是」改成「是」，其他一樣， 01/10 18:59
26F：→ bll135:負片。 01/10 18:59
27F：→ onbeingblue:節奏一樣，文字一樣，我看不出什麼「仿」，抱歉恕我用 01/10 19:00
28F：→ onbeingblue:最難聽的字眼，若不特別說是砍詩詩，我可以直接說這是 01/10 19:01
29F：→ onbeingblue:抄襲、剽竊！ 01/10 19:01
30F：→ onbeingblue:2.恕我愚昧我讀不出主旨，我需要詩題去完備我的不足， 01/10 19:03
31F：→ onbeingblue:若兩首詩題用得好（尤其是後者），那我相當同意這是一 01/10 19:04
32F：→ onbeingblue:定程度的戲作、實驗，或大家說的「砍詩詩」，若不是， 01/10 19:05
33F：→ onbeingblue:而沒有詩題，在節奏、詞彙、文字等等都相同的狀況下， 01/10 19:05
34F：→ onbeingblue:真的很抱歉我讀不出來「負片」是什麼意思，哪裡一體兩 01/10 19:07
35F：→ bll135:google. 01/10 19:07
36F：→ onbeingblue:面了？我甚至說連感情都相同，一個是否定句的婉曲，憂 01/10 19:09
37F：→ onbeingblue:鬱的面龐，後者則是比較正面的從容（就義？）。 01/10 19:11
38F：推 alan437:我在節奏感(分段、分行)與構思難易度(「是」vs「不是」) 01/10 19:12
39F：→ onbeingblue:負片是攝影的專有名詞，說難聽點，我看不出此詩的負片 01/10 19:13
40F：→ alan437:這兩方面來說，比較喜歡anye的負片之作，但jarieme的文字 01/10 19:14
41F：→ onbeingblue:效果，我的感覺是效果一樣（或許我是被原詩所影響了） 01/10 19:14
42F：→ alan437:文字細膩度是很夠的，我想這或許是anye不必改字的原因吧。 01/10 19:15
43F：→ onbeingblue:3.就因為文字都一樣，我也看不出j兄詩作助了什麼原詩 01/10 19:16
44F：→ onbeingblue:的輪廓。還有，b大少你人太好了。 01/10 19:18
45F：→ MsJay:這樣改寫的意義在哪 要循題創作也另發一篇吧 01/10 19:26
46F：→ MsJay:我個人覺得 anye的行為近乎抄襲 有欠考慮 01/10 19:27
47F：→ anye:為避免誤會我還是解釋一下好了，我不認為我的這篇是創作 01/10 19:41
48F：→ anye:當然也不是詩 01/10 19:41
49F：→ vm3cl4bp6:專有名詞倒不是不能這樣化用，阿多諾的「星叢」 01/10 19:59
50F：→ vm3cl4bp6:（constellation）不也是從天文學來的麼 01/10 20:00
51F：→ vm3cl4bp6:只要是一種能夠讓人理解的類比性關照，不必過於苛刻的 01/10 20:02
※ 編輯: anye 來自: 114.32.106.157 (01/11 10:01)