作者anye (不知死活)
看板poem
标题Re: [求砍]
时间Mon Jan 10 17:52:49 2011
※ 引述《jarieme (编码日)》之铭言：
: 我听见的不是火焰
: 也不是冰
: 不是黑暗的脚步
: 从谷底再往下坠
: 不是渺小的奔走於星光之下
: 不是笑容分裂四方
: 又再次凝聚
: 不是乾净的纸张卷起的世界轻声细语
: 不是痛
: 不是隐瞒
: 不是秋後猛然的暖流
: 不是风向
: 旋转
: 或高低起伏的都市波浪
: 不是你们，不，不是
: 粉末，不是结晶
: 均匀的洒入都市的脸庞
: 只有一件事我是确定的
: 的确，我确实碰撞过
: 濒临死亡的声音
这首诗一开始看的时候，对於第一段里面「不是」的连用感到困惑
我自己猜想会不会那其实就是「是」的意思
试着把全部的「不是」都改成「是」之後，重新整理为下面的样子
我听见的
是火焰也是冰
是黑暗的脚步从谷底
再往下坠
是渺小地奔走於星光下
是笑容分裂四方又再次凝聚
是乾净的纸张卷起的世界轻声细语
是痛与隐瞒
是秋後猛然的暖流
是风向旋转
高低起伏的都市波浪
是，是你们，是
粉末，是结晶
均匀地洒入都市的脸庞
只有一件事我不确定
不确定，我是否真的碰撞过
濒临死亡的声音
对我自己而言，这首诗有了个阅读的切入点，但不确定是否是作者的意思
--
负片
--
因版友推文意见，文章重新修改过了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.106.157
1F：→ chinatown:砍诗诗! 01/10 17:55
2F：推 bll135: 01/10 17:57
3F：→ onbeingblue:这哪能叫砍诗诗，感觉玩文字游戏的戏作比较多吧！ 01/10 18:13
4F：→ onbeingblue:个人觉得重点是诗题。原诗没有诗题，若後者再以题特别 01/10 18:15
5F：→ onbeingblue:指涉为论诗诗，我才会认真识作「砍诗诗」吧！ 01/10 18:16
6F：→ chinatown:的确是排列组合和改写多过於评论 01/10 18:17
7F：→ anye:等等我看不太懂 = =; 以题特别指涉是说...? 01/10 18:19
8F：→ chinatown:anye应该是认为只要把原诗引申成更白话的诗就是砍了吧? 01/10 18:20
9F：→ onbeingblue:好啦我是有点冲动，若要说後者是砍诗诗，那砍到的也不 01/10 18:20
10F：→ chinatown:砍诗和读诗/重新拆解到底是不一样的 01/10 18:20
11F：→ onbeingblue:过只是「是」与「不是」的用法罢了，甚至几乎沿用原诗 01/10 18:21
12F：→ onbeingblue:的节奏。但「是」与「不是」的用途似乎无碍诗意？ 01/10 18:23
13F：→ anye:啊 说的很好 我想说的真的也只是「是」与「不是」的用法 01/10 18:25
14F：→ anye:居然是无碍於诗意的 01/10 18:25
15F：→ onbeingblue:anye：我的意思是，原诗要表达什麽应该要用诗题突显出 01/10 18:26
16F：→ onbeingblue:显出来，而你的此诗再特别用诗题〈回覆某诗〉，这是我 01/10 18:27
17F：→ onbeingblue:特别指涉的意思。 01/10 18:27
18F：→ onbeingblue:所以原诗的主旨是什麽，我以为有太多的揣测，若有主题 01/10 18:28
19F：→ onbeingblue:要再砍也明确一点....... 01/10 18:29
20F：→ bll135:我倒是觉得，anye此仿写有助於对jarieme此诗轮廓的了解。 01/10 18:47
21F：→ bll135:在jarieme的首段，一串否定中能浮现出什麽仍有待衡量，也许 01/10 18:48
22F：→ bll135:仅是为了突显末段的肯定，也许背後仍有其我还未破译出的意 01/10 18:48
23F：→ bll135:涵。这首诗倒是可以一体两面的映照出恰恰相反的思考面。 01/10 18:49
24F：→ bll135:况且他已言明是「负片」。 01/10 18:50
25F：→ onbeingblue:1.後者只将前者所有的「不是」改成「是」，其他一样， 01/10 18:59
26F：→ bll135:负片。 01/10 18:59
27F：→ onbeingblue:节奏一样，文字一样，我看不出什麽「仿」，抱歉恕我用 01/10 19:00
28F：→ onbeingblue:最难听的字眼，若不特别说是砍诗诗，我可以直接说这是 01/10 19:01
29F：→ onbeingblue:抄袭、剽窃！ 01/10 19:01
30F：→ onbeingblue:2.恕我愚昧我读不出主旨，我需要诗题去完备我的不足， 01/10 19:03
31F：→ onbeingblue:若两首诗题用得好（尤其是後者），那我相当同意这是一 01/10 19:04
32F：→ onbeingblue:定程度的戏作、实验，或大家说的「砍诗诗」，若不是， 01/10 19:05
33F：→ onbeingblue:而没有诗题，在节奏、词汇、文字等等都相同的状况下， 01/10 19:05
34F：→ onbeingblue:真的很抱歉我读不出来「负片」是什麽意思，哪里一体两 01/10 19:07
35F：→ bll135:google. 01/10 19:07
36F：→ onbeingblue:面了？我甚至说连感情都相同，一个是否定句的婉曲，忧 01/10 19:09
37F：→ onbeingblue:郁的面庞，後者则是比较正面的从容（就义？）。 01/10 19:11
38F：推 alan437:我在节奏感(分段、分行)与构思难易度(「是」vs「不是」) 01/10 19:12
39F：→ onbeingblue:负片是摄影的专有名词，说难听点，我看不出此诗的负片 01/10 19:13
40F：→ alan437:这两方面来说，比较喜欢anye的负片之作，但jarieme的文字 01/10 19:14
41F：→ onbeingblue:效果，我的感觉是效果一样（或许我是被原诗所影响了） 01/10 19:14
42F：→ alan437:文字细腻度是很够的，我想这或许是anye不必改字的原因吧。 01/10 19:15
43F：→ onbeingblue:3.就因为文字都一样，我也看不出j兄诗作助了什麽原诗 01/10 19:16
44F：→ onbeingblue:的轮廓。还有，b大少你人太好了。 01/10 19:18
45F：→ MsJay:这样改写的意义在哪 要循题创作也另发一篇吧 01/10 19:26
46F：→ MsJay:我个人觉得 anye的行为近乎抄袭 有欠考虑 01/10 19:27
47F：→ anye:为避免误会我还是解释一下好了，我不认为我的这篇是创作 01/10 19:41
48F：→ anye:当然也不是诗 01/10 19:41
49F：→ vm3cl4bp6:专有名词倒不是不能这样化用，阿多诺的「星丛」 01/10 19:59
50F：→ vm3cl4bp6:（constellation）不也是从天文学来的麽 01/10 20:00
51F：→ vm3cl4bp6:只要是一种能够让人理解的类比性关照，不必过於苛刻的 01/10 20:02
※ 编辑: anye 来自: 114.32.106.157 (01/11 10:01)