剛剛我又看了兩遍泡芙這兩首詩，不敢說是很仔細， 但我想我是有用心的。首先，先分享一下個人的經驗， 我在學校的地下詩社中，也有經歷過像O大與詩友討論彼 此作品的經驗。只是，我的詩友們都是會先經由一輪讀者 觀點後，在開始作者解釋以及一些心情分享。 然後，從這兩首詩中，以及O大寫的導讀，我的看法是， O大已經是有寫作意識的創作者了，和某些喃喃自語類， 或是過於自溺的作者是有所區別的。 只是，在這兩首詩中，我讀到的一些不太能接受的部份是： 1.以我身為一個女生的立場，以及個人的讀詩口味，我的感覺是 〈但你一口咬破了泡芙〉這首詩似乎稍嫌呆版，我指的是對於 女性心靈刻畫的描寫，內心的猶豫拉扯似乎仍停留在瓊瑤愛情 小說的年代。著重男性對於性的重視、以及女性對於家庭婚姻的 想像，都令我覺得可惜了O大個人的寫作意識了。 2.而〈破泡芙〉這首詩，給我的感受是能體會作者想藉由泡芙與人生 做連結，只是如果一首詩的發表是期待讀者能有所共鳴的話，我想泡 芙雖然是經過烤箱而完成的，但與緊繃的、暴力的、悲憤的、激情的 情緒並沒有足以說服我的關聯，而會給我這首詩雖以泡芙為題，但與 關於泡芙意象的邏輯上，對讀者而言也許有些牽強。 3.從自己的生活中發想詩作，我認為是很棒的。只是，要怎麼使詩的聯 想合乎邏輯，能說服更多讀者，令更多讀者有共鳴，才是愛惜自己文字 的表現吧。 ( 補充：像是作者認為泡芙是自尊、眼淚、拳頭等等，其實 我是可以想像，但是這樣的比擬似乎並不夠精準) 4.雖然我對於這兩首詩有一些意見，但是，我想我還是喜歡這兩首詩。 像是〈但你一口咬破了泡芙〉裡，以一種類似對話的方式，很容易就將讀者 帶入詩中說話者的情緒裡，這點我覺得蠻不錯的。「但」跟「可」的使用也 我覺得很好，對於對話情緒氣氛的經營，有成功的輔助作用。 還有〈破泡芙〉這首詩，裡面的畫面感非常強烈，類似電影運鏡的過程，捕捉 詩中「我」的吶喊與動作，也是令我覺得有一定的感染力。特別是最後「每晚 踩下油門、街景倒退，才敢相信有天我會衝破這個泡芙」，這裡我非常的喜歡， 5.最後，補充說明，關於貓球大的「不誠懇」評語，有人認為是人身攻擊。 但其實，真的在文學作品或是藝術作品上都會有這樣的說法，我個人個看 看法是，不誠懇的作品會有刻意討好讀者(原本打錯成作者)的嫌疑，在泡 芙二詩中，我的感覺是，O大因為一天吃了泡芙，而想為泡芙寫詩。但， 如果那天吃的是別的甜點，如果也是經由烤箱完成的，那麼是否也能 寫成類似泡芙二詩的主題呢？ 但是，我也很佩服O大能從泡芙發想這麼多的意象，而這些意象是可以想像的， 只是或許鋪陳不夠且意象太擁擠了，以至於我不是那麼的能接受，進而產生共鳴。 謝謝大家看完長長的心得~第一次評詩，請多多指教^ ^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.58.34 ※ 編輯: arinasky 來自: 114.37.58.34 (06/28 15:57)