刚刚我又看了两遍泡芙这两首诗，不敢说是很仔细， 但我想我是有用心的。首先，先分享一下个人的经验， 我在学校的地下诗社中，也有经历过像O大与诗友讨论彼 此作品的经验。只是，我的诗友们都是会先经由一轮读者 观点後，在开始作者解释以及一些心情分享。 然後，从这两首诗中，以及O大写的导读，我的看法是， O大已经是有写作意识的创作者了，和某些喃喃自语类， 或是过於自溺的作者是有所区别的。 只是，在这两首诗中，我读到的一些不太能接受的部份是： 1.以我身为一个女生的立场，以及个人的读诗口味，我的感觉是 〈但你一口咬破了泡芙〉这首诗似乎稍嫌呆版，我指的是对於 女性心灵刻画的描写，内心的犹豫拉扯似乎仍停留在琼瑶爱情 小说的年代。着重男性对於性的重视、以及女性对於家庭婚姻的 想像，都令我觉得可惜了O大个人的写作意识了。 2.而〈破泡芙〉这首诗，给我的感受是能体会作者想藉由泡芙与人生 做连结，只是如果一首诗的发表是期待读者能有所共鸣的话，我想泡 芙虽然是经过烤箱而完成的，但与紧绷的、暴力的、悲愤的、激情的 情绪并没有足以说服我的关联，而会给我这首诗虽以泡芙为题，但与 关於泡芙意象的逻辑上，对读者而言也许有些牵强。 3.从自己的生活中发想诗作，我认为是很棒的。只是，要怎麽使诗的联 想合乎逻辑，能说服更多读者，令更多读者有共鸣，才是爱惜自己文字 的表现吧。 ( 补充：像是作者认为泡芙是自尊、眼泪、拳头等等，其实 我是可以想像，但是这样的比拟似乎并不够精准) 4.虽然我对於这两首诗有一些意见，但是，我想我还是喜欢这两首诗。 像是〈但你一口咬破了泡芙〉里，以一种类似对话的方式，很容易就将读者 带入诗中说话者的情绪里，这点我觉得蛮不错的。「但」跟「可」的使用也 我觉得很好，对於对话情绪气氛的经营，有成功的辅助作用。 还有〈破泡芙〉这首诗，里面的画面感非常强烈，类似电影运镜的过程，捕捉 诗中「我」的呐喊与动作，也是令我觉得有一定的感染力。特别是最後「每晚 踩下油门、街景倒退，才敢相信有天我会冲破这个泡芙」，这里我非常的喜欢， 5.最後，补充说明，关於猫球大的「不诚恳」评语，有人认为是人身攻击。 但其实，真的在文学作品或是艺术作品上都会有这样的说法，我个人个看 看法是，不诚恳的作品会有刻意讨好读者(原本打错成作者)的嫌疑，在泡 芙二诗中，我的感觉是，O大因为一天吃了泡芙，而想为泡芙写诗。但， 如果那天吃的是别的甜点，如果也是经由烤箱完成的，那麽是否也能 写成类似泡芙二诗的主题呢？ 但是，我也很佩服O大能从泡芙发想这麽多的意象，而这些意象是可以想像的， 只是或许铺陈不够且意象太拥挤了，以至於我不是那麽的能接受，进而产生共鸣。 谢谢大家看完长长的心得~第一次评诗，请多多指教^ ^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.58.34 ※ 编辑: arinasky 来自: 114.37.58.34 (06/28 15:57)