作者searenata (HauSiaulism)
看板poem
標題[討論] 這真是爛
時間Wed May 12 21:22:37 2010
我今天早上睡醒後看了板，就一直在想要不要回文。因為我總覺得
會寫得詞不達意。另一方面我也很懶，何況那句「這首詩真爛」並
不曾激怒我，至少不比方文山令我反感……
有些話不能當真，有些話卻令人信以為真，這兩者的混淆正是豪洨
的精髓。在我看來pariah也許正走在一條跡近豪洨的挑釁之路上（
雖然我不清楚這一切的淵源來由），若他跟瓦哥一樣紅或者會出現
pariah道也說不定（港漫《海虎Ⅲ》中，白次男的追隨者因為崇拜
白次男，而創建了「次男道」；不過瓦哥雖紅過一時，能領會襲傳
瓦風者，終究幾希。）
1F：→ pariah:我警告你們不要成為「階級的敵人」！
◎破麻：破裂的麻繩。引申為事物發展到了無法挽回的地步。
◎狗雞巴：狗和雞的嘴巴。罵人的話。
（文章代碼(AID):
#1Bq6_PZy、
#1Bo7Q9fI、
#1BrOuxgv）
像這樣一個故意不莊重地寫作，故意不認真討論事情，還如此懂得
鬼扯瞎掰的人，他講的話是否都發自真心，實在值得懷疑（真心不
見得好，王爾德就說過「所有爛詩都發自真心」，但真心畢竟還有
它的重要之處）。
所以我看到那句話的第一個念頭是：「原來pariah是個傲嬌…？」
我也許善意過多的想：他要真是覺得爛應該會用噓。雖然貓球跟我
說，這可能是他避免觸碰版規使我追問哪裡爛的策略……不過那種
策略顯然也毫無用處，鄉民真的不爽還是會表達，哪管你用推還是
噓。就像現在這情況。但縱使我不善意的腦補那句話，而是心裡毛
毛的去想，我應該還是懶得追問下去；他八成沒有準備一套反諷的
策略（像enkaryon的回應），多催生幾句鳥話幹嘛呢？他多叫幾聲
我也不會爽到。（他若是講楊牧那首我搞不好就信了──對我而言
楊牧把別人問他的問題，問得很好，有具體的困頓遭遇的問題，變
得太形而上──用辛波絲卡在她的諾貝爾獎得獎詞裡的話來說，就
是楊牧對一個他「不知道」的問題，卻還是用了種「他知道」的方
式來總結……）
未免扯太遠（而且我還沒吃晚飯）我先做個總結好了：被pariah那
狗雞巴一頂就把酸汁全吐出來是何苦？辛波絲卡被爛成那樣，我都
想挖個洞把自己的爛屍體爛善意爛友誼之手爛孩子爛文青爛生活爛
腦子埋進去了……另外pariah你既然走到這破麻地步，那乾脆少打
一點飛機，給敵人的階級噴點真的玩意或惡意瞧瞧，不要有敵了又
不打；但不要再來小學生之類的酸液，我胃酸倒流都火燒心了；想
射在我臉上也不必偷雞摸狗的，那樣還真爛。早知道我就先去吃飯。
--
※ 編輯: searenata 來自: 114.44.213.180 (05/12 21:24)
2F：推 gred121:這篇太深奧又沒格律 他看不懂 05/12 21:43
3F：推 yclou:推樓上 05/12 21:55
4F：推 bll135:一樓 05/12 22:12
5F：→ bugbook:剛查了一下《Vietnam》那首詩，那首詩被翻成很多語言啊… 05/12 22:15
6F：→ bugbook:這是《越南》的波蘭文詩句，那位講究格韻的詩人應該會直接 05/12 22:26
8F：推 izual:推瓦哥風xdddd 05/13 00:47
9F：推 ramriver:可以抱你一下嗎，簡直太讚了。。。。 05/13 01:19
10F：推 raysun: 05/13 01:42
11F：→ g6m3kimo:身為板主 發這針對性的文還是不太洽當的 05/13 02:18
12F：→ catball:當板主不僅要無給管板，還要被褫奪言論權o.o? 05/13 02:35
13F：推 g6m3kimo:當然不是這樣,只不過當裁判的人還是別下去打球的好. 05/13 03:11
14F：→ catball:是裁判就不是球員，是板主仍是板友。 05/13 03:13
15F：→ g6m3kimo:就算是板友 也不宜互相針對 何況是板友之上的板友? 05/13 03:24
16F：→ catball:板友之上的板友？沒這種東西吧。 05/13 03:31
17F：→ catball:至於「針對」，請參照關鍵字「豪洨之道」。 05/13 03:32
18F：→ ramriver:像我這種和蟹板友看到某人的文章只能讓他的文章繼續+ 05/13 03:32
19F：→ ramriver:但是可憐的板主不但要被迫讀一堆善意的作品外。 05/13 03:33
20F：→ ramriver:他最不爽的大概還是要讀一些惡意的爛作品吧 05/13 03:34
21F：推 raphaella:這年頭，版主難為啊 05/13 09:19
22F：推 gred121:當板主可不能"毫無反應 就只是個版主" 05/13 09:58
23F：推 tiamero:板主難為，我只能這樣講。我當板主也從來是不官腔言論 05/13 12:21
24F：→ tiamero:想評論誰就評論誰，推這篇，推板主 05/13 12:21
25F：→ tiamero:人要中立很難，何況我住台北萬華。 05/13 12:21
26F：→ TinaSue:詩版應該是評論詩而非評論人 05/13 12:29
27F：→ catball:樓上，那就不應該說「身為版主」之類的云云。今天Ｓ以板友 05/13 13:45
28F：→ catball:的身分發言，就應該以同為板友的身分來看這件事。若是他這 05/13 13:46
29F：→ catball:篇使用「公告」，那Ｓ就是混淆了他的身分，才應該說「身為 05/13 13:47
30F：→ catball:板主如何如何」。基本上在詩板當板主，不像是管理階層（板 05/13 13:48
31F：→ catball:友之上的板友）反而比較像清潔工。清潔工在打掃，你可以指 05/13 13:49
32F：→ catball:責他專門掃某人家門前的路或者避開某人門前。但今天他在走 05/13 13:50
33F：→ catball:路，他就有選擇走路方式的自由，你不能指責他為何刻意避開 05/13 13:50
34F：→ catball:哪條路；怎麼不去走老Ｐ門前那條路。 05/13 13:51
35F：→ catball:更何況這篇在我看來，開脫的意味反而大些。 05/13 13:52
36F：→ g6m3kimo:我想這並不是M或S的問題,從當板主那一刻起,就必須背負著 05/13 14:19
37F：→ g6m3kimo:某些責任,也因此儘管你並不願意,本質上你都不會是個單純 05/13 14:20
38F：→ g6m3kimo:的板友,因為你的名字就掛在左上角上,這就是所謂板友之上 05/13 14:21
39F：→ g6m3kimo:所以你說的話必會增加些重量,或著是吸引些眼光,所以我才 05/13 14:22
40F：→ g6m3kimo:建議宜慎重,板主一職若只是個清潔工,我想PTT上就不會有這 05/13 14:23
41F：→ g6m3kimo:麼多關於板主的二三事了.當然這不並不是指S,我肯定他的貢 05/13 14:25
42F：→ g6m3kimo:獻,不過更希望他能謹慎,以一個版友而言,被指名道姓總不是 05/13 14:26
43F：→ g6m3kimo:好事,尤其是文中關於推噓文版務一事,應適合私下討論,不宜 05/13 14:27
44F：→ g6m3kimo:公開放送,一點意見,謝謝. 05/13 14:28
45F：→ catball:或許某些板的板主說話看起來更有影響力，但這裡是詩版。 05/13 16:08
46F：→ catball:板主只是自願出來幫忙做點事，他跟你是一樣的。 05/13 16:09
47F：→ catball:況且，你從哪看出他這篇不夠慎重，你可以就這件事說說。 05/13 16:10
48F：推 iloveilliya:如果不喜歡此公的詩就叫階級敵人，那我是當定了…… 05/13 18:36