作者searenata (HauSiaulism)
看板poem
标题[讨论] 这真是烂
时间Wed May 12 21:22:37 2010
我今天早上睡醒後看了板，就一直在想要不要回文。因为我总觉得
会写得词不达意。另一方面我也很懒，何况那句「这首诗真烂」并
不曾激怒我，至少不比方文山令我反感……
有些话不能当真，有些话却令人信以为真，这两者的混淆正是豪洨
的精髓。在我看来pariah也许正走在一条迹近豪洨的挑衅之路上（
虽然我不清楚这一切的渊源来由），若他跟瓦哥一样红或者会出现
pariah道也说不定（港漫《海虎Ⅲ》中，白次男的追随者因为崇拜
白次男，而创建了「次男道」；不过瓦哥虽红过一时，能领会袭传
瓦风者，终究几希。）
1F：→ pariah:我警告你们不要成为「阶级的敌人」！
◎破麻：破裂的麻绳。引申为事物发展到了无法挽回的地步。
◎狗鸡巴：狗和鸡的嘴巴。骂人的话。
（文章代码(AID):
#1Bq6_PZy、
#1Bo7Q9fI、
#1BrOuxgv）
像这样一个故意不庄重地写作，故意不认真讨论事情，还如此懂得
鬼扯瞎掰的人，他讲的话是否都发自真心，实在值得怀疑（真心不
见得好，王尔德就说过「所有烂诗都发自真心」，但真心毕竟还有
它的重要之处）。
所以我看到那句话的第一个念头是：「原来pariah是个傲娇…？」
我也许善意过多的想：他要真是觉得烂应该会用嘘。虽然猫球跟我
说，这可能是他避免触碰版规使我追问哪里烂的策略……不过那种
策略显然也毫无用处，乡民真的不爽还是会表达，哪管你用推还是
嘘。就像现在这情况。但纵使我不善意的脑补那句话，而是心里毛
毛的去想，我应该还是懒得追问下去；他八成没有准备一套反讽的
策略（像enkaryon的回应），多催生几句鸟话干嘛呢？他多叫几声
我也不会爽到。（他若是讲杨牧那首我搞不好就信了──对我而言
杨牧把别人问他的问题，问得很好，有具体的困顿遭遇的问题，变
得太形而上──用辛波丝卡在她的诺贝尔奖得奖词里的话来说，就
是杨牧对一个他「不知道」的问题，却还是用了种「他知道」的方
式来总结……）
未免扯太远（而且我还没吃晚饭）我先做个总结好了：被pariah那
狗鸡巴一顶就把酸汁全吐出来是何苦？辛波丝卡被烂成那样，我都
想挖个洞把自己的烂屍体烂善意烂友谊之手烂孩子烂文青烂生活烂
脑子埋进去了……另外pariah你既然走到这破麻地步，那乾脆少打
一点飞机，给敌人的阶级喷点真的玩意或恶意瞧瞧，不要有敌了又
不打；但不要再来小学生之类的酸液，我胃酸倒流都火烧心了；想
射在我脸上也不必偷鸡摸狗的，那样还真烂。早知道我就先去吃饭。
--
※ 编辑: searenata 来自: 114.44.213.180 (05/12 21:24)
2F：推 gred121:这篇太深奥又没格律 他看不懂 05/12 21:43
3F：推 yclou:推楼上 05/12 21:55
4F：推 bll135:一楼 05/12 22:12
5F：→ bugbook:刚查了一下《Vietnam》那首诗，那首诗被翻成很多语言啊… 05/12 22:15
6F：→ bugbook:这是《越南》的波兰文诗句，那位讲究格韵的诗人应该会直接 05/12 22:26
8F：推 izual:推瓦哥风xdddd 05/13 00:47
9F：推 ramriver:可以抱你一下吗，简直太赞了。。。。 05/13 01:19
10F：推 raysun: 05/13 01:42
11F：→ g6m3kimo:身为板主 发这针对性的文还是不太洽当的 05/13 02:18
12F：→ catball:当板主不仅要无给管板，还要被褫夺言论权o.o? 05/13 02:35
13F：推 g6m3kimo:当然不是这样,只不过当裁判的人还是别下去打球的好. 05/13 03:11
14F：→ catball:是裁判就不是球员，是板主仍是板友。 05/13 03:13
15F：→ g6m3kimo:就算是板友 也不宜互相针对 何况是板友之上的板友? 05/13 03:24
16F：→ catball:板友之上的板友？没这种东西吧。 05/13 03:31
17F：→ catball:至於「针对」，请参照关键字「豪洨之道」。 05/13 03:32
18F：→ ramriver:像我这种和蟹板友看到某人的文章只能让他的文章继续+ 05/13 03:32
19F：→ ramriver:但是可怜的板主不但要被迫读一堆善意的作品外。 05/13 03:33
20F：→ ramriver:他最不爽的大概还是要读一些恶意的烂作品吧 05/13 03:34
21F：推 raphaella:这年头，版主难为啊 05/13 09:19
22F：推 gred121:当板主可不能"毫无反应 就只是个版主" 05/13 09:58
23F：推 tiamero:板主难为，我只能这样讲。我当板主也从来是不官腔言论 05/13 12:21
24F：→ tiamero:想评论谁就评论谁，推这篇，推板主 05/13 12:21
25F：→ tiamero:人要中立很难，何况我住台北万华。 05/13 12:21
26F：→ TinaSue:诗版应该是评论诗而非评论人 05/13 12:29
27F：→ catball:楼上，那就不应该说「身为版主」之类的云云。今天Ｓ以板友 05/13 13:45
28F：→ catball:的身分发言，就应该以同为板友的身分来看这件事。若是他这 05/13 13:46
29F：→ catball:篇使用「公告」，那Ｓ就是混淆了他的身分，才应该说「身为 05/13 13:47
30F：→ catball:板主如何如何」。基本上在诗板当板主，不像是管理阶层（板 05/13 13:48
31F：→ catball:友之上的板友）反而比较像清洁工。清洁工在打扫，你可以指 05/13 13:49
32F：→ catball:责他专门扫某人家门前的路或者避开某人门前。但今天他在走 05/13 13:50
33F：→ catball:路，他就有选择走路方式的自由，你不能指责他为何刻意避开 05/13 13:50
34F：→ catball:哪条路；怎麽不去走老Ｐ门前那条路。 05/13 13:51
35F：→ catball:更何况这篇在我看来，开脱的意味反而大些。 05/13 13:52
36F：→ g6m3kimo:我想这并不是M或S的问题,从当板主那一刻起,就必须背负着 05/13 14:19
37F：→ g6m3kimo:某些责任,也因此尽管你并不愿意,本质上你都不会是个单纯 05/13 14:20
38F：→ g6m3kimo:的板友,因为你的名字就挂在左上角上,这就是所谓板友之上 05/13 14:21
39F：→ g6m3kimo:所以你说的话必会增加些重量,或着是吸引些眼光,所以我才 05/13 14:22
40F：→ g6m3kimo:建议宜慎重,板主一职若只是个清洁工,我想PTT上就不会有这 05/13 14:23
41F：→ g6m3kimo:麽多关於板主的二三事了.当然这不并不是指S,我肯定他的贡 05/13 14:25
42F：→ g6m3kimo:献,不过更希望他能谨慎,以一个版友而言,被指名道姓总不是 05/13 14:26
43F：→ g6m3kimo:好事,尤其是文中关於推嘘文版务一事,应适合私下讨论,不宜 05/13 14:27
44F：→ g6m3kimo:公开放送,一点意见,谢谢. 05/13 14:28
45F：→ catball:或许某些板的板主说话看起来更有影响力，但这里是诗版。 05/13 16:08
46F：→ catball:板主只是自愿出来帮忙做点事，他跟你是一样的。 05/13 16:09
47F：→ catball:况且，你从哪看出他这篇不够慎重，你可以就这件事说说。 05/13 16:10
48F：推 iloveilliya:如果不喜欢此公的诗就叫阶级敌人，那我是当定了…… 05/13 18:36