作者eslite12 (recta sequi)
看板pighead
標題宋代雙首長制
時間Mon Jan 9 02:57:05 2012
※ [本文轉錄自某隱形看板]
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: (某隱形看板)
標題: Fw: [新聞] 蔡北市文山區掃街 民眾反應冷淡
時間: Mon Jan 9 02:50:12 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F2TzUYd ]
作者: Ting1024 (無) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 蔡北市文山區掃街 民眾反應冷淡
時間: Mon Jan 9 02:24:28 2012
網友前幾篇講得頗有道理
台灣的憲法有雙首長的精神，但是在阿扁的時代已經被玩壞了
什麼叫雙首長？也就是說總統一黨，而行政院長必須由多數黨
組閣。
這是憲法的精神，但阿扁怎麼做？他任命唐飛來當替死鬼，
人家卸任後還冷不防地說了一句：路上的石頭搬開了。
好，我們深思一下，為什麼阿扁他不肯遵守憲法精神？
因為他是法律出身的，硬凹本事最厲害，
幹嘛？我總統選這麼辛苦，為什麼閣揆人選要給過半的國民黨來組？
況且憲法也沒說叫我「一定要這樣做」阿~
各位一定要知道一件事情，雙首長制度在中國宋朝以前行之
一千多年了，也就是一個皇帝，但是皇帝下面的宰相，具備
開衙建府，起居八座的權力。這才是雙首長制度的精神。
古代的皇帝秘書（總統府秘書），聘任的薪水由大內支出，
而宰相的秘書，其薪資由國家支出（正式職缺），可見一斑。
聯合大政府，行政院長由多數黨的人入駐，最重要的是行政院長
下面的政務官的選任，一定是行政院長本身有100%的權力決定用人。
而不是行政院長一職給你，但各部會的人還要總統點頭。錯了。
阿扁不肯聯合政府，結果他的行政院長由誰擔綱？謝長廷，
蘇貞昌，游錫磇，搞到最後還有人當了兩次，根本沒人嘛！
那為什麼雙首長制度，會比總統制來的好？因為選舉的結果
就是總統讓你當，但是立院席次並不一定會過半。這才是目前
台灣單一選區會產生的後果。
台灣的總統，如果人事一把抓，他至少可以擁有兩三千個職缺
的任用權力，事實上名嘴講得好，兩三千人，你FACEBOOK
上面認識不認識的人家加來都沒這麼多。這怎麼辦？亂抓人阿，
來，你眉毛跟關公很像，這個缺給你，你櫻桃小嘴，這個缺
給你，你逗得我夫人呵呵笑，這個缺給你，你看到我立正姿勢
很標準，這個少將缺給你。你跟我交情不錯，金管會主委給你，
你能力很差，但跟我交情不錯，去國營事業當個董事長吧...
搞什麼阿？
這就是為什麼獨立候選人始終不會有力量的關係，選了你，
沒有團隊還搞屁阿... 蔡英文當選後，他肯任用跨黨派人才嗎？
民進黨會同意他嗎？搞到後來說不定連邱義仁都還得回鍋咧。
民進黨最令人不放心的就是，整個黨幾乎都是法律人，台灣養成
的法律人，如過是透過考試的，心理變態很嚴重，根本不能令人
放心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.34.45
1F：噓 TsukimiyaAyu:顏色不對 直接噓 01/09 02:24
2F：推 MrLuna:這裡是聽不懂人話的 01/09 02:25
3F：噓 KOSHON:最後一段是三小 腦補不用錢！？ 01/09 02:25
4F：→ visorkk:零分 國安局法制化 造就把雙首長精神否定了 01/09 02:25
5F：噓 biostar:台灣的雙首長制本來就是莫名其妙，想學法國卻只徒具形式 01/09 02:26
6F：噓 tryit0902:總統制跟雙首長制各有利弊，何況台灣根本不是雙首長制 01/09 02:26
7F：噓 Mescalin:不知道馬英九算不算上原PO所謂的法律人 01/09 02:26
8F：→ GaussQQ:法律人就是很懂鑽法律漏洞 01/09 02:26
9F：→ hgtt:馬囧2008年選舉時就已經找好團隊了?! 01/09 02:26
10F：推 HAHAcomet:國民黨據說能用的人很多 但閣員四年來鬧的笑話有多少? 01/09 02:26
11F：→ OoJudyoO:最後一段---- 馬 英 九 01/09 02:26
12F：噓 yspen:最後一段才是重點 國民黨蛋頭學者一堆 你就放心喔 科科 01/09 02:26
13F：→ visorkk:雙首長制老實說一點意義都沒有 你要選閣揆幹嘛選總統 01/09 02:26
14F：→ getlonely:游錫磇 是誰？？ 01/09 02:26
15F：→ OoJudyoO:馬英九:依法行政 謝謝指教 01/09 02:26
16F：→ tryit0902:還有，你確定DDP幾乎都是法律人?別傻了。 01/09 02:27
17F：→ milkline:我能說立法院才是萬惡淵藪嗎? 01/09 02:27
18F：噓 cobras0321:..... 國民黨時 行政院長是不是連戰阿 01/09 02:27
19F：→ visorkk:反之亦然 浪費資源選兩次然後讓她們相互制衡降低效率 01/09 02:27
20F：推 tuchichi:你小看蔡英文了,她已經把DPP的台獨勢力默默的幹掉了... 01/09 02:27
21F：推 uka123ily:你在說什麼？ 雙首長？？？？？？？ 01/09 02:27
22F：噓 nobunagaoda:騜上也是法律人，青腐蔥跟巧克力…很變態嗎？ 01/09 02:27
23F：噓 kira925:皇帝哪來的雙首長制............ 01/09 02:27
24F：噓 sarra:所以立法院都不存在?當初是誰杯葛預算不給過的都忘了? 01/09 02:27
25F：噓 pds1:雙首長制政局不容易穩定 01/09 02:28
26F：→ visorkk:雙首長制當年是戴高樂獨裁用的 只有獨裁者才會覺得好用 01/09 02:28
27F：噓 Green9527:所以人事權給閣揆 就都沒問題了? 01/09 02:28
28F：噓 kougentei:你到底在說什麼?? 01/09 02:28
29F：推 screwer5566:no啊 哪一定要多數黨組閣 有gut 也可以拚分裂政府啊 01/09 02:28
30F：→ visorkk:獨裁國家人民不可能不讓執政黨勝選 閣揆也不可能不聽話 01/09 02:29
31F：→ pds1:鬼扯宋朝水準實在不高 01/09 02:29
32F：→ screwer5566:美國(雖然是總統制) 總統和國會 也常常是對立的黨啊 01/09 02:29
33F：噓 rbull:聽說現任總統也是法律人 01/09 02:29
34F：→ screwer5566:美國用分裂政府統治 有活不下去嗎 01/09 02:29
35F：→ visorkk:這種制度真不知道你再憧憬個啥勁 01/09 02:30
36F：→ screwer5566:雙首長制總統覺得 分裂政府也可以 那就不用服膺多數 01/09 02:30
37F：噓 dahanjian:別笑死人了 dpp時期用太多藍的人 只是藍的當官 kmt立委 01/09 02:30
38F：→ screwer5566:硬拚下去也可以 01/09 02:30
39F：→ dahanjian:一樣搞爛而已 01/09 02:30
40F：→ frankhsieh:你這段話把陳水扁換成馬英九 在這裡保證一堆推 01/09 02:31
41F：→ uka123ily:你自己去看憲法增修條文，臺灣嚴格來說不是雙首長制。 01/09 02:31
42F：→ jonsauwi:但陳水扁是第一個用別的黨的人當行政院長的對吧 01/09 02:32
43F：→ alkahest:台灣是雙首長制嗎＝ ＝ 01/09 02:32
44F：→ uka123ily:臺灣是有點像雙首長制的總統制，不倫不類制。 01/09 02:33
45F：→ alkahest:我也是記得樓上講得 01/09 02:33
46F：→ alkahest:據當時老師說是民初內鬥(尚未來台前)後的遺毒 01/09 02:34
47F：推 lisoukou:推一個 這根本就是李登輝找郝柏村當行政院長的翻版 01/09 02:35
48F：噓 Handway:你很弱 01/09 02:35
49F：噓 KenHuang:現在是誰執政呀? 要不要去問一下? 01/09 02:35
50F：噓 joeypp:下去 01/09 02:36
51F：推 uka123ily:民國建立當時就有總統制內閣制的爭論 01/09 02:36
52F：噓 advr:你的憲法老師看來時常請假。 01/09 02:37
53F：噓 yowru:雙首長制?你大一憲政概論不及格對吧 01/09 02:37
54F：噓 eslite12:researcher.nsc.gov.tw/public/syc/Data/96251128871.pdf 01/09 02:38
55F：推 alkahest:贊同這篇的人是贊同顏色還是贊同台灣是雙首長至阿＝ ＝ 01/09 02:38
56F：噓 master183cm:扁維拉手都斷了 還在救援 任何議題都可上場 01/09 02:39
57F：推 diablo81321:台灣是總統制>內閣制吧 01/09 02:40
58F：噓 LighterLai:國民黨只會叫別人下台 永不配合 自己怎麼不下台 01/09 02:40
59F：推 chungrew:完全錯誤。觀念完全錯誤。請你重修憲法和政治學，謝謝 01/09 02:40
60F：噓 dtlove17:所以連公子接任悠遊卡公司董事? 01/09 02:41
61F：推 boni:文西級的論述,算強了,可惜你搞錯的是台灣的拼裝憲法啥都不是 01/09 02:42
62F：→ chungrew:說宋朝以前是雙首長制？簡直是政治史零分，胡扯一場 01/09 02:42
63F：→ chungrew:把好幾塊完全不同的東西拼裝在一起，完全不通的申論 01/09 02:44
64F：→ Ting1024:宋朝以前真的是雙首長制，宰相權力大過天... 01/09 02:44
65F：→ chungrew:中華民國的憲政體制，是獨特的五權憲法改良制。尤其是在 01/09 02:45
66F：→ chungrew:修憲後，拿掉了立法院對行政院長的同意權。 01/09 02:45
67F：噓 ikoyumi:KMT最讓人不放心的就是一堆走後門靠關係的權貴 01/09 02:45
68F：→ chungrew:所以中華民國憲政體制，也不能用雙首長制直接套用 01/09 02:46
69F：噓 strafrechts:半總統制一定多數黨組閣？湯德宗老師表示遺憾 01/09 02:47
70F：→ chungrew:原PO你連政治學ABC都搞不清楚，先去背好定義再來吧 01/09 02:48
71F：→ Ting1024:老師意見很多啦，以為聽過一派老師的講法就是聖旨喔 XD 01/09 02:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eslite12 (218.167.197.142), 時間: 01/09/2012 02:50:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eslite12 (218.167.197.142), 時間: 01/09/2012 02:57:05
72F：推 CWC2:原來行政院長的任命是要照Ting1024說的, 那憲法是用來幹嘛的 01/09 15:34
73F：→ pig:有宋代公使錢制嗎？ 01/10 00:18
74F：推 CWC2:其實看到標題時, 誤以為是 宋 代首長... 01/10 05:22
75F：推 pig:有宋代神長 01/10 09:34