作者eslite12 (recta sequi)
看板pighead
标题宋代双首长制
时间Mon Jan 9 02:57:05 2012
※ [本文转录自某隐形看板]
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: (某隐形看板)
标题: Fw: [新闻] 蔡北市文山区扫街 民众反应冷淡
时间: Mon Jan 9 02:50:12 2012
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1F2TzUYd ]
作者: Ting1024 (无) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 蔡北市文山区扫街 民众反应冷淡
时间: Mon Jan 9 02:24:28 2012
网友前几篇讲得颇有道理
台湾的宪法有双首长的精神，但是在阿扁的时代已经被玩坏了
什麽叫双首长？也就是说总统一党，而行政院长必须由多数党
组阁。
这是宪法的精神，但阿扁怎麽做？他任命唐飞来当替死鬼，
人家卸任後还冷不防地说了一句：路上的石头搬开了。
好，我们深思一下，为什麽阿扁他不肯遵守宪法精神？
因为他是法律出身的，硬凹本事最厉害，
干嘛？我总统选这麽辛苦，为什麽阁揆人选要给过半的国民党来组？
况且宪法也没说叫我「一定要这样做」阿~
各位一定要知道一件事情，双首长制度在中国宋朝以前行之
一千多年了，也就是一个皇帝，但是皇帝下面的宰相，具备
开衙建府，起居八座的权力。这才是双首长制度的精神。
古代的皇帝秘书（总统府秘书），聘任的薪水由大内支出，
而宰相的秘书，其薪资由国家支出（正式职缺），可见一斑。
联合大政府，行政院长由多数党的人入驻，最重要的是行政院长
下面的政务官的选任，一定是行政院长本身有100%的权力决定用人。
而不是行政院长一职给你，但各部会的人还要总统点头。错了。
阿扁不肯联合政府，结果他的行政院长由谁担纲？谢长廷，
苏贞昌，游锡磇，搞到最後还有人当了两次，根本没人嘛！
那为什麽双首长制度，会比总统制来的好？因为选举的结果
就是总统让你当，但是立院席次并不一定会过半。这才是目前
台湾单一选区会产生的後果。
台湾的总统，如果人事一把抓，他至少可以拥有两三千个职缺
的任用权力，事实上名嘴讲得好，两三千人，你FACEBOOK
上面认识不认识的人家加来都没这麽多。这怎麽办？乱抓人阿，
来，你眉毛跟关公很像，这个缺给你，你樱桃小嘴，这个缺
给你，你逗得我夫人呵呵笑，这个缺给你，你看到我立正姿势
很标准，这个少将缺给你。你跟我交情不错，金管会主委给你，
你能力很差，但跟我交情不错，去国营事业当个董事长吧...
搞什麽阿？
这就是为什麽独立候选人始终不会有力量的关系，选了你，
没有团队还搞屁阿... 蔡英文当选後，他肯任用跨党派人才吗？
民进党会同意他吗？搞到後来说不定连邱义仁都还得回锅咧。
民进党最令人不放心的就是，整个党几乎都是法律人，台湾养成
的法律人，如过是透过考试的，心理变态很严重，根本不能令人
放心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.34.45
1F：嘘 TsukimiyaAyu:颜色不对 直接嘘 01/09 02:24
2F：推 MrLuna:这里是听不懂人话的 01/09 02:25
3F：嘘 KOSHON:最後一段是三小 脑补不用钱！？ 01/09 02:25
4F：→ visorkk:零分 国安局法制化 造就把双首长精神否定了 01/09 02:25
5F：嘘 biostar:台湾的双首长制本来就是莫名其妙，想学法国却只徒具形式 01/09 02:26
6F：嘘 tryit0902:总统制跟双首长制各有利弊，何况台湾根本不是双首长制 01/09 02:26
7F：嘘 Mescalin:不知道马英九算不算上原PO所谓的法律人 01/09 02:26
8F：→ GaussQQ:法律人就是很懂钻法律漏洞 01/09 02:26
9F：→ hgtt:马囧2008年选举时就已经找好团队了?! 01/09 02:26
10F：推 HAHAcomet:国民党据说能用的人很多 但阁员四年来闹的笑话有多少? 01/09 02:26
11F：→ OoJudyoO:最後一段---- 马 英 九 01/09 02:26
12F：嘘 yspen:最後一段才是重点 国民党蛋头学者一堆 你就放心喔 科科 01/09 02:26
13F：→ visorkk:双首长制老实说一点意义都没有 你要选阁揆干嘛选总统 01/09 02:26
14F：→ getlonely:游锡磇 是谁？？ 01/09 02:26
15F：→ OoJudyoO:马英九:依法行政 谢谢指教 01/09 02:26
16F：→ tryit0902:还有，你确定DDP几乎都是法律人?别傻了。 01/09 02:27
17F：→ milkline:我能说立法院才是万恶渊薮吗? 01/09 02:27
18F：嘘 cobras0321:..... 国民党时 行政院长是不是连战阿 01/09 02:27
19F：→ visorkk:反之亦然 浪费资源选两次然後让她们相互制衡降低效率 01/09 02:27
20F：推 tuchichi:你小看蔡英文了,她已经把DPP的台独势力默默的干掉了... 01/09 02:27
21F：推 uka123ily:你在说什麽？ 双首长？？？？？？？ 01/09 02:27
22F：嘘 nobunagaoda:騜上也是法律人，青腐葱跟巧克力…很变态吗？ 01/09 02:27
23F：嘘 kira925:皇帝哪来的双首长制............ 01/09 02:27
24F：嘘 sarra:所以立法院都不存在?当初是谁杯葛预算不给过的都忘了? 01/09 02:27
25F：嘘 pds1:双首长制政局不容易稳定 01/09 02:28
26F：→ visorkk:双首长制当年是戴高乐独裁用的 只有独裁者才会觉得好用 01/09 02:28
27F：嘘 Green9527:所以人事权给阁揆 就都没问题了? 01/09 02:28
28F：嘘 kougentei:你到底在说什麽?? 01/09 02:28
29F：推 screwer5566:no啊 哪一定要多数党组阁 有gut 也可以拚分裂政府啊 01/09 02:28
30F：→ visorkk:独裁国家人民不可能不让执政党胜选 阁揆也不可能不听话 01/09 02:29
31F：→ pds1:鬼扯宋朝水准实在不高 01/09 02:29
32F：→ screwer5566:美国(虽然是总统制) 总统和国会 也常常是对立的党啊 01/09 02:29
33F：嘘 rbull:听说现任总统也是法律人 01/09 02:29
34F：→ screwer5566:美国用分裂政府统治 有活不下去吗 01/09 02:29
35F：→ visorkk:这种制度真不知道你再憧憬个啥劲 01/09 02:30
36F：→ screwer5566:双首长制总统觉得 分裂政府也可以 那就不用服膺多数 01/09 02:30
37F：嘘 dahanjian:别笑死人了 dpp时期用太多蓝的人 只是蓝的当官 kmt立委 01/09 02:30
38F：→ screwer5566:硬拚下去也可以 01/09 02:30
39F：→ dahanjian:一样搞烂而已 01/09 02:30
40F：→ frankhsieh:你这段话把陈水扁换成马英九 在这里保证一堆推 01/09 02:31
41F：→ uka123ily:你自己去看宪法增修条文，台湾严格来说不是双首长制。 01/09 02:31
42F：→ jonsauwi:但陈水扁是第一个用别的党的人当行政院长的对吧 01/09 02:32
43F：→ alkahest:台湾是双首长制吗＝ ＝ 01/09 02:32
44F：→ uka123ily:台湾是有点像双首长制的总统制，不伦不类制。 01/09 02:33
45F：→ alkahest:我也是记得楼上讲得 01/09 02:33
46F：→ alkahest:据当时老师说是民初内斗(尚未来台前)後的遗毒 01/09 02:34
47F：推 lisoukou:推一个 这根本就是李登辉找郝柏村当行政院长的翻版 01/09 02:35
48F：嘘 Handway:你很弱 01/09 02:35
49F：嘘 KenHuang:现在是谁执政呀? 要不要去问一下? 01/09 02:35
50F：嘘 joeypp:下去 01/09 02:36
51F：推 uka123ily:民国建立当时就有总统制内阁制的争论 01/09 02:36
52F：嘘 advr:你的宪法老师看来时常请假。 01/09 02:37
53F：嘘 yowru:双首长制?你大一宪政概论不及格对吧 01/09 02:37
54F：嘘 eslite12:researcher.nsc.gov.tw/public/syc/Data/96251128871.pdf 01/09 02:38
55F：推 alkahest:赞同这篇的人是赞同颜色还是赞同台湾是双首长至阿＝ ＝ 01/09 02:38
56F：嘘 master183cm:扁维拉手都断了 还在救援 任何议题都可上场 01/09 02:39
57F：推 diablo81321:台湾是总统制>内阁制吧 01/09 02:40
58F：嘘 LighterLai:国民党只会叫别人下台 永不配合 自己怎麽不下台 01/09 02:40
59F：推 chungrew:完全错误。观念完全错误。请你重修宪法和政治学，谢谢 01/09 02:40
60F：嘘 dtlove17:所以连公子接任悠游卡公司董事? 01/09 02:41
61F：推 boni:文西级的论述,算强了,可惜你搞错的是台湾的拼装宪法啥都不是 01/09 02:42
62F：→ chungrew:说宋朝以前是双首长制？简直是政治史零分，胡扯一场 01/09 02:42
63F：→ chungrew:把好几块完全不同的东西拼装在一起，完全不通的申论 01/09 02:44
64F：→ Ting1024:宋朝以前真的是双首长制，宰相权力大过天... 01/09 02:44
65F：→ chungrew:中华民国的宪政体制，是独特的五权宪法改良制。尤其是在 01/09 02:45
66F：→ chungrew:修宪後，拿掉了立法院对行政院长的同意权。 01/09 02:45
67F：嘘 ikoyumi:KMT最让人不放心的就是一堆走後门靠关系的权贵 01/09 02:45
68F：→ chungrew:所以中华民国宪政体制，也不能用双首长制直接套用 01/09 02:46
69F：嘘 strafrechts:半总统制一定多数党组阁？汤德宗老师表示遗憾 01/09 02:47
70F：→ chungrew:原PO你连政治学ABC都搞不清楚，先去背好定义再来吧 01/09 02:48
71F：→ Ting1024:老师意见很多啦，以为听过一派老师的讲法就是圣旨喔 XD 01/09 02:49
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: eslite12 (218.167.197.142), 时间: 01/09/2012 02:50:12
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: eslite12 (218.167.197.142), 时间: 01/09/2012 02:57:05
72F：推 CWC2:原来行政院长的任命是要照Ting1024说的, 那宪法是用来干嘛的 01/09 15:34
73F：→ pig:有宋代公使钱制吗？ 01/10 00:18
74F：推 CWC2:其实看到标题时, 误以为是 宋 代首长... 01/10 05:22
75F：推 pig:有宋代神长 01/10 09:34