※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: totorro (想祝福不知該給誰-_-) 看板: politics 標題: [新聞] 破除北藍南綠迷思 時間: Sun Apr 18 21:06:20 2004 現在請說..是被全台綠色民眾用民主制度綁架..沒所謂的南綠北藍..XD http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+ 112004041800194,00.html 2004.04.18 中國時報 破除北藍南綠迷思 ◎紀駿傑 如果我說，「二○○四年總統大選，扁呂在北部地區獲得的支持數量，比在南部 地區還要多」，相信絕大多數的讀者會不以為然－－雖然事實如此。 的確，「北藍南綠」是從二○○○年總統大選以來被一般認定的台灣政治版圖基 調，而在歷經二○○一年縣市長選舉以及今年的總統大選，這樣的信念更是被牢 固化了。這樣的藍綠二分信念，首先是透過「贏家全拿」的視覺化效應來加強。 在選後的電視螢幕上以及隔天的報紙上，我們看到台灣的每個縣市被塗上藍或綠 的顏色，而這些顏色串連在一起，北台灣便成了藍的天下，反之，南台灣成了綠 色國度。 有了這樣的視覺化印象之後，「北藍南綠」逐漸成為囫圇解讀台灣政治版圖的信 念，而基於這樣的信念，政治人物更透過各種激情挑逗性語言一再地撕裂台灣社 會。於是，諸如：「調南部的警察打北部的人」、「北部民眾看不起南部人」、「 讓阿扁當南台灣的總統就好了」等等論調一再地出現，彷彿台灣真的是可以被區 分為藍色的北部與綠色的南部一般。 但事實真的如此嗎？容我再說一次，二○○四年總統大選，扁呂在北部地區獲得 的支持數量，比在南部地區還多。這是個簡單的數字與加法問題。扁呂在北部七 縣市（基、北縣市、桃、竹縣市、苗）的得票總數為二五四萬，比南部七縣市（ 屏、高縣市、南縣市、嘉縣市）的二一八萬還要多出三十六萬張票！然而北部地 區有比南部地區更多的綠營支持者這樣的事實，（其實只因為台灣的人口分佈原 本就北多南少）卻完全被掩蓋在「北藍南綠」的信念之中，因為這樣的信念是建 立在藍綠相對數目的多寡而不管絕對數目。 筆者的重點並不在指出綠營在北部地區也有龐大的支持者，而是在說明將一縣市 畫成藍色或綠色它的粗暴性，以及所帶來的誤導作用。 選舉是一人一票的事情，總統選舉便是把眾多的一票票加總起來，和縣市沒有任 何的關係。充其量，我們只能說某縣市支持某陣營的比率較高，但是將整個縣市 畫成某陣營的顏色，則是粗暴地抹殺了地方多元性的作法。這樣的作法，只有在 像美國這樣的聯邦體制下的總統選舉有意義與正當性，因為在任何一州獲得較多 個人選票的政黨，該州的選舉人票就都全給該政黨。這是「贏家全拿」的聯邦選 舉制度，但是這並非台灣的選制；在台灣將一人一票的選舉結果，畫成某縣市為 某陣營囊括之地，其實是犯了社會科學研究方法上誤置分析單位的「區位謬誤」。 我想，住在南部地區今年票投給連宋的民眾，對於他們居住地區被歸為「綠營」 畫成「綠色」，心裡一定很不是滋味吧！同樣的道理也適用在北部地區投給扁呂 的民眾。而將南部縣市全畫成／說成綠色、北部地區畫成／說成藍色的作法，完 全漠視與抹殺了台灣各地方的多元性，或更嚴格的說，是一種強暴民意的作法。 這樣的作法也導致了日後因「北藍南綠」的信念而引發的各總持續撕裂台灣的言 論。 事實是，台灣的每個地區、縣市都是藍綠支持者以及非藍非綠民眾同時存在，有 些甚至同住在一個屋簷之下。若真要畫，每個縣市必定都是彩色的。多元文化社 會的真諦便是在於認識與尊重彼此的差異，並學習在差異中共同相處甚至相互欣 賞。「北藍南綠」的畫法／說法不但粗暴地抹殺多元存在的事實，更持續地在撕 裂台灣社會。 因此，要縫合被撕裂的台灣社會，讓我們先把腦海中「北藍南綠」的地圖與印象 清空吧。 （作者為東華大學族群關係與文化研究所副教授，澄社社員） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.28.53 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.156.34