※ [本文转录自 politics 看板] 作者: totorro (想祝福不知该给谁-_-) 看板: politics 标题: [新闻] 破除北蓝南绿迷思 时间: Sun Apr 18 21:06:20 2004 现在请说..是被全台绿色民众用民主制度绑架..没所谓的南绿北蓝..XD http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+ 112004041800194,00.html 2004.04.18 中国时报 破除北蓝南绿迷思 ◎纪骏杰 如果我说，「二○○四年总统大选，扁吕在北部地区获得的支持数量，比在南部 地区还要多」，相信绝大多数的读者会不以为然－－虽然事实如此。 的确，「北蓝南绿」是从二○○○年总统大选以来被一般认定的台湾政治版图基 调，而在历经二○○一年县市长选举以及今年的总统大选，这样的信念更是被牢 固化了。这样的蓝绿二分信念，首先是透过「赢家全拿」的视觉化效应来加强。 在选後的电视萤幕上以及隔天的报纸上，我们看到台湾的每个县市被涂上蓝或绿 的颜色，而这些颜色串连在一起，北台湾便成了蓝的天下，反之，南台湾成了绿 色国度。 有了这样的视觉化印象之後，「北蓝南绿」逐渐成为囫囵解读台湾政治版图的信 念，而基於这样的信念，政治人物更透过各种激情挑逗性语言一再地撕裂台湾社 会。於是，诸如：「调南部的警察打北部的人」、「北部民众看不起南部人」、「 让阿扁当南台湾的总统就好了」等等论调一再地出现，彷佛台湾真的是可以被区 分为蓝色的北部与绿色的南部一般。 但事实真的如此吗？容我再说一次，二○○四年总统大选，扁吕在北部地区获得 的支持数量，比在南部地区还多。这是个简单的数字与加法问题。扁吕在北部七 县市（基、北县市、桃、竹县市、苗）的得票总数为二五四万，比南部七县市（ 屏、高县市、南县市、嘉县市）的二一八万还要多出三十六万张票！然而北部地 区有比南部地区更多的绿营支持者这样的事实，（其实只因为台湾的人口分布原 本就北多南少）却完全被掩盖在「北蓝南绿」的信念之中，因为这样的信念是建 立在蓝绿相对数目的多寡而不管绝对数目。 笔者的重点并不在指出绿营在北部地区也有庞大的支持者，而是在说明将一县市 画成蓝色或绿色它的粗暴性，以及所带来的误导作用。 选举是一人一票的事情，总统选举便是把众多的一票票加总起来，和县市没有任 何的关系。充其量，我们只能说某县市支持某阵营的比率较高，但是将整个县市 画成某阵营的颜色，则是粗暴地抹杀了地方多元性的作法。这样的作法，只有在 像美国这样的联邦体制下的总统选举有意义与正当性，因为在任何一州获得较多 个人选票的政党，该州的选举人票就都全给该政党。这是「赢家全拿」的联邦选 举制度，但是这并非台湾的选制；在台湾将一人一票的选举结果，画成某县市为 某阵营囊括之地，其实是犯了社会科学研究方法上误置分析单位的「区位谬误」。 我想，住在南部地区今年票投给连宋的民众，对於他们居住地区被归为「绿营」 画成「绿色」，心里一定很不是滋味吧！同样的道理也适用在北部地区投给扁吕 的民众。而将南部县市全画成／说成绿色、北部地区画成／说成蓝色的作法，完 全漠视与抹杀了台湾各地方的多元性，或更严格的说，是一种强暴民意的作法。 这样的作法也导致了日後因「北蓝南绿」的信念而引发的各总持续撕裂台湾的言 论。 事实是，台湾的每个地区、县市都是蓝绿支持者以及非蓝非绿民众同时存在，有 些甚至同住在一个屋檐之下。若真要画，每个县市必定都是彩色的。多元文化社 会的真谛便是在於认识与尊重彼此的差异，并学习在差异中共同相处甚至相互欣 赏。「北蓝南绿」的画法／说法不但粗暴地抹杀多元存在的事实，更持续地在撕 裂台湾社会。 因此，要缝合被撕裂的台湾社会，让我们先把脑海中「北蓝南绿」的地图与印象 清空吧。 （作者为东华大学族群关系与文化研究所副教授，澄社社员） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.28.53 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.156.34