作者gallen (山百合...)
看板piano
標題Re: [問題] 有沒有哈農的示範教學影片
時間Mon Aug 27 01:17:45 2007
砍文犯法嗎 你沒砍過文嘛
再者 每個人都有自己的信念
我身邊很多教授級的 都相信哈農的益處
我也相信他們
你可以相信你的學者
但是我就是相信我的老師阿
我沒批判妳所舉的任何版本
但是你卻一再否認別人的想法
我只是想說 我支持把哈農練好
但是沒否認不需要練其他版本阿
你何必否認想把哈農練好的人呢
※ 引述《papillons (想要巨大的Teddy Bear)》之銘言：
: ※ 引述《gallen (山百合...)》之銘言：
: : 你可以支持你的理論阿
: : 但是沒有必要所有人都相信你的理論吧
: : 到達相同的目的
: : 但不必要所有人的途徑都相同
: : 更不用去否認其實大多數演奏者的想法吧
: 好吧，我可能回的太長，有點模糊焦點
: 從頭到尾，我只在意兩件事情
: 1.我一上來，發現我跟其他人的推文被砍掉但原文還在
: 所以，我覺得，基於這是公開討論的版面
: 我似乎有必要把事情說清楚
: 當然，我的文章，有我自己支持的論點
: 但是我似乎沒說「信我者得永生」
: 我從頭到尾，只是說明我的想法而已
: 要不要相信我的說法，是由正在觀看的人判斷
: 而不是由我為大家做決定
: （我也作不了這種決定 :P）
: 討論不就是這樣嗎？有雙方不同的聲音
: 我們沒必要得到一個結果
: 但是，尊重其他人寫出來的東西是有必要的
: 我也沒砍覺得我「自我意識」太強烈的推文
: 這是看文章/討論的人應該去主觀判斷「我是否主觀意識」太強烈
: 不是我應該決定的東西
: 這是個討論版面，正反兩方都存在的狀況是應該被接受的
: 2.關於「大多數演奏者」
: 我的文章，通常我用「我」去去當主詞
: 因為這是我的想法
: 或是用「音樂院」
: （沒辦法，活人我只認識這裡的人，很難舉其他的例子）
: 但在您提出「大多數演奏者」的這種主詞的時候
: 如果有人有疑問（雖然這人不是我）
: 是否，應該提出引用的來源？
: 你希望我舉出反對哈農也有名的音樂家，我舉了
: Therefore, could you please give me some examples?
--
明知有一天,所有的悲歡將離我而去
我仍截力的搜尋,搜尋那些
美麗的,糾纏著的,值得為他活一次的記憶.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.3.239
1F：→ breed:砍別人推文是很沒有禮貌的 就像別人說話你去堵他的嘴 08/27 03:53
2F：→ pendereee:居然還大言不慚.... 08/27 04:13
3F：噓 economist:砍別人推文是很沒有禮貌的. 居然還大言不慚.... 08/27 06:31
4F：噓 amo07:我也被砍過了，他只要別人不認同他的觀點就會修掉別人推文 08/27 08:53
5F：噓 lilybear:不得不噓gallen，越講越不客氣了!請他點名哪個教授支持哈 08/27 12:13
6F：→ lilybear:農吧!一定會有，只是每次他都喜歡講"有很多"...到底是誰 08/27 12:14
7F：→ lilybear:不然你也說出來讓大家聞香一下!至少我有說出東海羅老師就 08/27 12:15
8F：→ lilybear:是反對哈農的一位音樂系資深教授 08/27 12:15
9F：→ lilybear:他是美國籍，這就和gallen說的國外回來都....相反了吧 08/27 12:16