作者gallen (山百合...)
看板piano
标题Re: [问题] 有没有哈农的示范教学影片
时间Mon Aug 27 01:17:45 2007
砍文犯法吗 你没砍过文嘛
再者 每个人都有自己的信念
我身边很多教授级的 都相信哈农的益处
我也相信他们
你可以相信你的学者
但是我就是相信我的老师阿
我没批判你所举的任何版本
但是你却一再否认别人的想法
我只是想说 我支持把哈农练好
但是没否认不需要练其他版本阿
你何必否认想把哈农练好的人呢
※ 引述《papillons (想要巨大的Teddy Bear)》之铭言：
: ※ 引述《gallen (山百合...)》之铭言：
: : 你可以支持你的理论阿
: : 但是没有必要所有人都相信你的理论吧
: : 到达相同的目的
: : 但不必要所有人的途径都相同
: : 更不用去否认其实大多数演奏者的想法吧
: 好吧，我可能回的太长，有点模糊焦点
: 从头到尾，我只在意两件事情
: 1.我一上来，发现我跟其他人的推文被砍掉但原文还在
: 所以，我觉得，基於这是公开讨论的版面
: 我似乎有必要把事情说清楚
: 当然，我的文章，有我自己支持的论点
: 但是我似乎没说「信我者得永生」
: 我从头到尾，只是说明我的想法而已
: 要不要相信我的说法，是由正在观看的人判断
: 而不是由我为大家做决定
: （我也作不了这种决定 :P）
: 讨论不就是这样吗？有双方不同的声音
: 我们没必要得到一个结果
: 但是，尊重其他人写出来的东西是有必要的
: 我也没砍觉得我「自我意识」太强烈的推文
: 这是看文章/讨论的人应该去主观判断「我是否主观意识」太强烈
: 不是我应该决定的东西
: 这是个讨论版面，正反两方都存在的状况是应该被接受的
: 2.关於「大多数演奏者」
: 我的文章，通常我用「我」去去当主词
: 因为这是我的想法
: 或是用「音乐院」
: （没办法，活人我只认识这里的人，很难举其他的例子）
: 但在您提出「大多数演奏者」的这种主词的时候
: 如果有人有疑问（虽然这人不是我）
: 是否，应该提出引用的来源？
: 你希望我举出反对哈农也有名的音乐家，我举了
: Therefore, could you please give me some examples?
--
明知有一天,所有的悲欢将离我而去
我仍截力的搜寻,搜寻那些
美丽的,纠缠着的,值得为他活一次的记忆.......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.3.239
1F：→ breed:砍别人推文是很没有礼貌的 就像别人说话你去堵他的嘴 08/27 03:53
2F：→ pendereee:居然还大言不惭.... 08/27 04:13
3F：嘘 economist:砍别人推文是很没有礼貌的. 居然还大言不惭.... 08/27 06:31
4F：嘘 amo07:我也被砍过了，他只要别人不认同他的观点就会修掉别人推文 08/27 08:53
5F：嘘 lilybear:不得不嘘gallen，越讲越不客气了!请他点名哪个教授支持哈 08/27 12:13
6F：→ lilybear:农吧!一定会有，只是每次他都喜欢讲"有很多"...到底是谁 08/27 12:14
7F：→ lilybear:不然你也说出来让大家闻香一下!至少我有说出东海罗老师就 08/27 12:15
8F：→ lilybear:是反对哈农的一位音乐系资深教授 08/27 12:15
9F：→ lilybear:他是美国籍，这就和gallen说的国外回来都....相反了吧 08/27 12:16