並沒有誇大性阿 我已經聽過很多從國外回來的演奏碩士 每天必備的 就是把哈農從頭到尾彈一次 的確很多演奏級的音樂家 都視哈農為基本練習曲 如果真的了解哈農的基本內容 就會了解 她完全是針對手指上的各種弱點 去編寫的 他不像蕭邦的練習曲那樣艱澀 即使剛學習鋼琴的人 也可以上手 的確對剛學習鋼琴的人很有助益 我不了解 有什麼好否定的 如果只因為少數人的想法 抹滅了這本教材的優點 未免太過偏跛 就像居然聽過有醫生主張 不用運動 運動對人體身體不好 吃藥就可以 用吃藥控制身體狀況就好 難到千百萬個醫生中 有一個醫生這樣主張 這個理論就是對的嘛 每個人都有主張 但是有必要讓一些少數篇跛的想法 變成大家的想法嗎 否定大多數優秀音樂者都肯定的教材嘛 在這些東西沒有變成定律之前 的確不該因人廢言 某大學教授的想法 可能是他自己篇跛的想法 她可以不要去練習 但是沒有必要大家都去奉承他的想法的 目前沒聽過 否認哈農 卻能在音樂界上很被推崇的人 勤練哈農 就能將音樂表現的更為極致 這種理論 到是被許多音樂人推崇不少 ※ 引述《papillons (想要巨大的Teddy Bear)》之銘言： : 彈什麼不重要，怎麼彈，為什麼彈才重要 : 哈農是個好教材，但也只是一本書 : 沒有神話它的必要性 : 有沒有其它的好教材，當然有啊...... -- 明知有一天,所有的悲歡將離我而去 我仍截力的搜尋,搜尋那些 美麗的,糾纏著的,值得為他活一次的記憶....... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.26.44 ※ 編輯: gallen 來自: 59.112.26.44 (08/26 23:17)