并没有夸大性阿 我已经听过很多从国外回来的演奏硕士 每天必备的 就是把哈农从头到尾弹一次 的确很多演奏级的音乐家 都视哈农为基本练习曲 如果真的了解哈农的基本内容 就会了解 她完全是针对手指上的各种弱点 去编写的 他不像萧邦的练习曲那样艰涩 即使刚学习钢琴的人 也可以上手 的确对刚学习钢琴的人很有助益 我不了解 有什麽好否定的 如果只因为少数人的想法 抹灭了这本教材的优点 未免太过偏跛 就像居然听过有医生主张 不用运动 运动对人体身体不好 吃药就可以 用吃药控制身体状况就好 难到千百万个医生中 有一个医生这样主张 这个理论就是对的嘛 每个人都有主张 但是有必要让一些少数篇跛的想法 变成大家的想法吗 否定大多数优秀音乐者都肯定的教材嘛 在这些东西没有变成定律之前 的确不该因人废言 某大学教授的想法 可能是他自己篇跛的想法 她可以不要去练习 但是没有必要大家都去奉承他的想法的 目前没听过 否认哈农 却能在音乐界上很被推崇的人 勤练哈农 就能将音乐表现的更为极致 这种理论 到是被许多音乐人推崇不少 ※ 引述《papillons (想要巨大的Teddy Bear)》之铭言： : 弹什麽不重要，怎麽弹，为什麽弹才重要 : 哈农是个好教材，但也只是一本书 : 没有神话它的必要性 : 有没有其它的好教材，当然有啊...... -- 明知有一天,所有的悲欢将离我而去 我仍截力的搜寻,搜寻那些 美丽的,纠缠着的,值得为他活一次的记忆....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.26.44 ※ 编辑: gallen 来自: 59.112.26.44 (08/26 23:17)