除非你是天才，否則沒基礎不可能準備一年就考上。 現在大學錄取率97%，但音樂系基本上還是有門檻，可能不足額錄取的。 主修鋼琴真的非常非常非常非常非常競爭，考的人多、老師也很重要， 基本上不是頂尖的、又不是名師高徒，機會非常地渺茫而且跟喜歡音樂完全不同。 沒錯要走音樂路需要極大的熱忱與毅力，但是很苦，半途出家的如果沒辦法自己 努力走出一條被認同的路來，還會被排擠，這個圈內的同儕競爭非常嚴重。 考音樂系需要具備哪些學科能力，建議原po再去查清楚。 樂理、視唱聽寫、和聲學、音樂常識等需要擁有的基礎跟程度、各自分項為何， 而且都得以高標準來要求才行，對考音樂系來講只有80分叫做「很爛」。 至於副修，雖然作曲跟聲樂都是相對之下比較不錯的選擇，但也還是很需要天分， 聲音跟音準都好走聲樂比較吃香，作曲的話除非基礎夠而且耐操，否則別想.... 我自己當年考大學是藝能科保送(聽說現在已經沒了)，學科門檻過了之後 全以術科成績分發，當年競爭到全省第1名到第100名總平均只差兩分吧。 而且我就是因為主修鋼琴太競爭所以跑去考主修作曲的人，國三時半年內把和聲學 與鍵盤和聲全部學完，高中時要顧課業還得額外花時間寫對位作業。 但以上兩行那樣的事情在我們圈內是基本，我還算比較晚開始學習的。 然後由於不少副修鋼琴其實都是因為主修太競爭而轉的，所以一半以上幾乎也 都有主修程度，除非普通班上來或者主修國樂器，才可能真的比較副修。 至於視唱與聽寫，分開考的，視唱對音樂班上來的人通常都很簡單； 聽寫部分，要是連這點分數都把握不住，主副修拼不過別人，還能上什麼學校？ 據說現在的分數有比以前降低很多了，當年一大堆人考聽寫跟樂理都是接近滿分的。 但是考進音樂系後真正的噩夢才開始，學科是非常重的，而且要唸原文書。 由於我是作曲主修，和聲學、對位法、視唱聽寫與樂曲分析都很輕鬆，然而 我當年最怕的是西洋音樂史，雖然時期樂派作曲家曲目等概念以前都有接觸過， 高中時為了準備術科，其實史地學科基礎都不好，英文也不太行。 結果就光為了音樂史這一科，等於所有東西都必須用英文重新讀過， 一堆人名、地名、藝術上的名詞等全都是原文，只好花加倍的時間(每天2h考前10h) 來唸這個科目，否則原本的程度是連德國、法國在哪裡都不知道。 當然，主修會佔掉很多時間心力。 畢竟進了音樂系後，慢慢地會發現除了音樂之外，會再也沒有其他的專長。 所以要是這些沒弄好、又沒有培養起足以具競爭力的專長，人生也就完蛋了.... 台灣的教育制度一直沒有完善到讓各方面都發展得很完全，考試規則也一直在變。 加油吧。(這篇夠殘酷了吧) -- 法文學得好得學文法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.20.90