一, 古典鋼琴的訓練能給你的彈奏技巧很好的基礎, 好的方法能讓你的演奏揮灑自如. 但依照現今的音樂教育「市場」, 先別論什麼古典或爵士, 光是要找個能讓你學習比較正確彈奏方法的老師, 就要花點心思了, 而且通常要看運氣. 好老師難找, 這不分哪種鋼琴, 所有領域通通適用. 二, 即使是所謂"爵士鋼琴", 你能找到像真正爵士鋼琴手那樣彈奏的老師,國內這樣的師資恐怕難找. 有的話, 學費也不便宜. 但如果你定義的"爵士鋼琴",的是彈流行音樂那種, (這乾脆叫流行鋼琴比較快) 那還是建議你, 先學一些古典的當底子, 原因還是: 彈奏的底子. 練到個巴哈初步曲或小奏鳴曲集第一冊,差不多可以學"流行鋼琴"了. 視譜、基本彈奏跟基本調性概念都具備了. 如果你覺得自己的彈奏已經到"識"譜不會有太多障礙、 已經有基本伴奏曲目的階段, 可以加一些調性和弦的練習, 試著去創作一些自己的東西. 簡單的旋律、累積之後加以變化. 前面板友提到"即興演奏", 我相信有很多人古典練久了, 沒有譜就不太能彈, 或者無法憑空創作. 能否創作, 這跟訓練的方式、方向有關, 跟學古典或學爵士鋼琴無關, 古典鋼琴著重在樂曲的詮釋, 彈奏時很多小細節, 一個小小的動作不一樣, 就會產生不同的效果, 古典和爵士的創作形式也不同. 演奏者受的訓練到哪裡、本身能發揮到什麼程度, 都是因素. 我記得以前鋼琴老師說她看過一個小學二年級的小男生, 去師範學院參觀, 即興演奏嚇嚇叫, 給那小朋友簡單的四小節, 即興變奏的程度不亞於那些大學科班生. 訓練的重點、方式, 演奏者的能力和天份, 在在都是因素. 而我認為, 限制了我們創作能力的, 是我們的教學方式. 請問你過去上鋼琴的的經驗中, 有幾個老師給你一個調性, 要求你自由發揮, 甚至讓你在鋼琴上自己亂彈、叫你寫下自己的創作 ? 且不是因為檢定要考, 也不是因為你是科班學生. 而有坊間多少老師擁有這種能力 ? 多少老師教出來的學生, 又出去教其他學生 ? 即使是找坊間"爵士鋼琴"的課來上, 能給的爵士基本功, 又有多少 ? 說到檢定的即興演奏, 想分享一下一個經驗. 幾個月前因為工作去考Yamaha檢定, 我從沒學過什麼即興, 去Yamaha門市買了個什麼示範譜本, 即興演奏說穿了也只是固定幾種和弦變化, 我學古典很多年, 都是演奏, 沒有學過和聲學, 曲式分析或者創作, 腦袋有點僵, 對和弦不是很熟悉, 我只好依憑過去彈奏的經驗、用過的伴奏形式去變化. 檢定考的時候, 主考官聽完我的即興, 拿著題目問我說 : 這是什麼調的什麼和弦 ? 然後當場給我上起指導課. 其實我根本不清楚什麼和弦, 只知道調性, 彈久了就知道這個和弦可以配, 她也不能說我的即興有錯誤, 聽起來都很正常, 該做的變化我都有加. 你照自己意思來反而還會像個異類. 記得我要去考檢定之前, 櫃檯小姐跟我說 : 噢! 即興最好來給山葉的老師上課啦... 我看著簡章上好像寫...注重全方位發展的全人音樂教育. 恩 ~ so complete ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.26.169