作者Fredericmo (小莫)
看板piano
標題Re: 為什麼鋼琴一定要背譜？
時間Wed Jul 18 22:38:09 2007
要對這麼細枝末節的瑣事困擾著這麼久，不也就更發現越鑽牛角尖了嗎？
也許能夠先從 "何謂表演的藝術" 這個角度開始，"親身參與，深入體驗"。
辯證是好的，但真理不見得越辯越明，因為語言有限而意象無盡。
答案可以很簡單，卻絕對不是未經深思熟慮即可求得
以結果去看事情，分辨不出藝術的真偽。假使你只看到偽的那一面，而那畢
竟僅止於譁眾取寵，稍閃即逝。如果再加上自己的以偏概全，認為此般事物盡
是虛偽，稍微一戳就破，那麼往後大概也與真理的那一面無緣，終究無所適從。
(大概可以借用卡爾維諾的"如果在冬夜，一個旅人"的情境，試想追尋真書偽書的意涵)
比李斯特炫技的人、更棒的花招何其之多，比拉赫曼尼諾夫所作更為艱澀的曲目何其之多
但是只有一個人可以叫Franz Liszt，只有一個Sergei Rachmaninoff作得出這樣的曲子
這又是為什麼？ 去模仿、去改造、去推翻的行為又算是什麼？
(又何苦針對"那個人" "那首曲子" "那種行為"?)
意義的事情，永遠不是"我怎麼想"就能探尋的到
Frederic.
--
ps.可能Adlib板友誤解了我上一篇的文章。我所指的，只是背譜這個行為剛開始
發生時的"契機"，不代表往後這動作意涵僅止於此。然而"契機"並沒有什麼，探究
延伸發展而成的脈絡，才有價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.203.242
※ 編輯: Fredericmo 來自: 211.74.203.242 (07/18 22:51)
1F：推 psychefran:推！看了你前後兩篇的文章，切入的角度很有洞見！ 07/20 02:23
2F：→ Adlib:寫的很好,但是還是沒有解答到我的問題 07/24 19:48
3F：→ Fredericmo:謝謝 不過我已經解答了 如果願意反問自己，為什麼不背 07/27 20:55
4F：→ Fredericmo:譜，而且用詢問為何背譜時同樣的想法去問，你終究會發 07/27 20:58
5F：→ Fredericmo:現，你所能求得的答案 對於不管什麼形式的問題而言都是 07/27 21:01
6F：→ Fredericmo:必然且不相關的，那就是─隨便、沒差和都可以。 07/27 21:02
7F：→ Fredericmo:無關緊要的事情也許可以有模糊的不分界限的unanswer， 07/27 21:06
8F：→ Fredericmo:但意義深遠的事情，一經你囿於unbelief的求解之後，其 07/27 21:12
9F：→ Fredericmo:中蘊含信念的本質，也差不多被你解構殆盡... 那麼，當 07/27 21:15
10F：→ Fredericmo:最後你捧在手心上的，不過是空殼的答案，這樣的追尋過 07/27 21:17
11F：→ Fredericmo:程又有什麼幫助呢...? 07/27 21:19
12F：→ Fredericmo: 07/27 21:24
13F：→ Fredericmo:當背不背譜的意義不在作這個行為本身時，你用"這件事只 07/27 21:28
14F：→ Fredericmo:不過是一種行為"的成見去剖析它，終究找不到答案... 07/27 21:33
15F：→ Fredericmo: 07/27 21:36