作者zeals75 (徐仲威)
看板photo
標題[作品] 片幅先決｜Pentax 6x7 105mm f2.4 Takumar + Lomography 800
時間Fri Jul 7 06:47:13 2023
https://i.imgur.com/iOsdDIt.jpg
學習審美觀比技術還重要，我覺得啦...
【關於這卷底片】
底片：Lomography 800
沖掃：麗來攝影 2023/6/3
相機：Pentax 6x7
鏡頭：Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4
-
關於中片幅，我的第一支 Pentax 6x7 鏡頭是 Pentax 6x7 Takumar 90mm f2.8，那支鏡頭因為有內建鏡間快門，在初次使用時我不知道，因為沒設定好的關係，導致前面整卷的照片都是白片，很慘，之後發現這款鏡頭的鏡間快門設計沒有防呆誤觸，之後我就不敢用了，於是轉買它沒有鏡間快門的後繼版本：Pentax 67 90mm f2.8（後期版本，沒有 Takumar 字樣），在購入之後，我非常喜歡於這顆鏡頭 480g 輕巧與 0.65m 超近對焦距離，有點類似 Olympus OM 系統中 Olympus OM 40mm f2 的超級餅乾鏡定位。
但不久之後有天我才突然驚覺，自己喜歡的日本攝影師濱田英明先生，他用在 Pentax 67 II 上主力鏡頭是 105mm f2.4，不是 90mm f2.8，於是，基於覺得自己「早買晚買都是會買」的情況，於是我又買了 SMC Takumar 6x7 105mm f2.4，Pentax 6x7 系統的 105mm f2.4 共有兩個版本，分為會黃化的前期（有 Takumar 字樣）和不會黃化的後期（沒有 Takumar 字樣），我自己是買前期版有黃化的版本，買來後有自己 DIY 用紫外線燈照光，解除黃化封印。
如果說 Pentax 6x7 只能留下一支鏡頭，那麼我無疑會選擇 105mm f2.4，而不是 90mm f2.8，原因非常簡單，就是 105mm 焦段的壓縮感實在是太迷人了。我在剛開始接觸中片幅相機時，會非常在意一定要把中片幅的鏡頭焦段換算成 135 等效來看，但實際使用之後，發現嚴格來說其實不太存在「等效」這件事，因為中片幅就是中片幅。
135 片幅相較於中片幅，其畫面可以被視為四周被裁切過的中片幅，但我比較習慣用加法的角度來看，中片幅相較於 135，反而是額外看到了 135 片幅四周所看不到的部分，這些額外的畫面元素，形成了所謂中片幅的空間感。
而若以 135 的規格來看，Pentax 6x7 的 105mm f2.4 本來就是一支中長焦鏡頭，但是它是一支可以拍到額外四周空間的中長焦鏡頭，不但可以產生良好的視覺壓縮感，還具備了更好的空間場景交代能力。假如你是喜歡輕便的人，那麼我會推薦你使用 Pentax 67 90mm f2.8（後期版本），但假如你是喜歡畫面的獨特性，喜歡把壓縮感和光圈推到極致，那麼 Pentax 6x7 105mm f2.4 絕對不會讓你失望。
-
https://i.imgur.com/KBVsVSb.jpg
#1
這是這卷底片中我最喜歡的一張照片，兒子在如同廢墟的玩具堆中行走，紀念某天這位父親在家帶小孩時的一個日常場景。只可惜這張照片漏光了，因為當初這卷底片是從一台壞到的機身中取下的，在取下重裝的過程中有不慎吸收到外面的光線。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/125，f2.4）
https://i.imgur.com/iOsdDIt.jpg
#2
拿著 Konica Big Mini A4 拍照的兒子，但裡頭我沒裝底片，兒子說比起 Konica 現場監督，他比較喜歡 Big Mini，因為比較小台，比較好拿。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/60，f2.4）
https://i.imgur.com/Gpkco4U.jpg
#3
正在準備要比蜘蛛人手勢來拍照的兒子，正在確認自己這樣比有沒有對，四歲小孩的有趣。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/60，f2.4）
https://i.imgur.com/94hOfOL.jpg
#4
我跟兒子說，借我測試一下用眼睛對焦，看起來是有對到喔！但兒子嘴角上的早餐果醬還沒擦乾淨，身為爸爸果然比較容易忽略這種細節。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/60，f2.4）
https://i.imgur.com/nSI0Qu7.jpg
#5
過幾天我們家就要搭飛機去日本了，我幫兒子準備了違禁品，裡頭下載了各種可以離線播放的影片，順便測試一下 Bose QuietComfort 35 II 降噪耳機的效果，看起來兒子完全戴得住。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/60，f2.4）
https://i.imgur.com/yngvLzr.jpg
#6
違禁品的藥性果然很強。這張照片是在測試安全快門光線的臨界差距，以後這支鏡頭我決定室內都用 1/60 來拍了。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/125，f2.4）
https://i.imgur.com/1PBfwoz.jpg
#7
過幾天因為是兒子要第一次搭飛機，為了先幫兒子做好心理建設，我太太先買了一些有關搭飛機的繪本，讓兒子先認識搭飛機是什麼，我則是和兒子用大樂高（得寶）蓋了一個機場，就是畫面中儲藏室地上的那個，跑道、塔台和空橋的細節都有做到，就等兒子親自去機場體驗了。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/125，f2.4）
https://i.imgur.com/0kyuQYX.jpg
#8
我特別把家裡的大鏡子擦乾淨，因為我想要拍一張使用腰平取景的示意圖，看起來我鏡子擦得滿乾淨的。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/125，f2.4）
https://i.imgur.com/sKVFXai.jpg
#9
不覺得這種拿相機看鏡頭的照片都很需要羞恥的勇氣嗎？還是拿腰平比較適合我，比較自然。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/125，f2.4）
https://i.imgur.com/nqvhGMj.jpg
#10
前面提到，我覺得沒有等效焦距和等效景深這件事。Pentax 6x7 105mm f2.4 如果換算成 135 片幅的話，是 51mm 焦距與 f1.2 景深，但實際上你用 135 片幅的 51mm f1.2 鏡頭，卻不可能拍出這種畫面。中片幅，就是中片幅。
Pentax 6x7 Takumar 105mm f2.4（1/1000，f2.4）
以上就是本集底片的內容，謝謝收看喔！
--
那些在我身上的底片效應
https://zeals75.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.124.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/photo/M.1688683637.A.D61.html
※ 編輯: zeals75 (118.165.124.102 臺灣), 07/07/2023 06:57:49
1F：推 tia999: 腰平控哈蘇在等你~買好一點的503cw即使日後不玩了賣時也 07/07 13:23
2F：→ tia999: 比較好脫手，玩廣角的話直接攻頂就903swc，那畫質幾乎邊 07/07 13:23
3F：→ tia999: 角0變形你會滿意的，至於xpan現在價錢已經被炒到無法無天 07/07 13:23
4F：→ tia999: 了，就算是寬幅還是跟中幅畫質有差距，以上機種我都有也 07/07 13:23
5F：→ tia999: 玩過，有興趣可以交流心得 ^_^。 07/07 13:23
6F：→ tia999: 對了日本現在買這些老相機也不一定會比台灣便宜，只是選 07/07 13:29
7F：→ tia999: 擇比較會多很多。 07/07 13:29
8F：→ tia999: 就像香港一樣 日本有好貨早已經被對岸強國人民掃光了，然 07/07 13:33
9F：→ tia999: 後再高價販售。 07/07 13:33
哈哈！求別再推坑... 已經夠窮了（哭
Xpan 我注意超久！！但真的買不起，
前陣子買了 Minolta P's，帶去日本，拍黑白，超愛，
算是解了我對寬景的饞，
現在日本的相機價格也相當國際化了沒錯，
但真的都是對岸在墊高價格嗎？？
這個我就不確定了，我只知道 Irohas Camera 是中國的而已
※ 編輯: zeals75 (118.165.124.102 臺灣), 07/07/2023 18:33:48
10F：推 tia999: DSLR版以前就有人在討論了，日拍一堆假日本仔IP在炒貨…… 07/07 19:18
11F：→ tia999: 我朋友在日本做網拍就曾經告訴過我了，對了，你P67已經 07/07 19:18
12F：→ tia999: 到了駕輕就熟了，讚～ 07/07 19:18
我的 Pentax 6x7 應該就固定用 105mm 或 90mm 這兩個焦段了
13F：→ tia999: Xpan ll我9年前一機一鏡盒裝美品在日本才買8萬台幣出頭， 07/07 19:22
14F：→ tia999: 現在………呵呵 07/07 19:22
羨慕啊！有空可以多分享 Xpan 的照片上來嗎？
15F：推 CandyRain: 我也推SWC 真是入手不會後悔 一用就快十年 前陣子才整 07/08 12:15
16F：→ CandyRain: 理鏡頭 修補機身海綿 可以再戰十年 07/08 12:16
17F：→ CandyRain: 不過機身是介於SWC跟SWC/M過渡期的產品 但我覺得沒差 07/08 12:17
18F：推 tia999: 主要是跟C鏡一樣前期鏡頭對焦環難轉，如果手持拍攝比較難 07/08 13:11
19F：→ tia999: 對焦，還有後期的觀景器比較明亮好用，不然鏡頭什麼玻璃和 07/08 13:11
20F：→ tia999: 環保鏡片我是覺得沒什麼差異啦。 07/08 13:11
請原諒我看不懂這些術語^^||
※ 編輯: zeals75 (118.165.124.102 臺灣), 07/09/2023 01:02:06
21F：推 tia999: Xpan ll我買來第二年已經賣給朋友了，我前後也才拍兩卷柯 07/09 15:07
22F：→ tia999: 達正片，應該找不到照片了，過陣子有時間再跟朋友借來拍， 07/09 15:07
原來如此，還是很期待可以看到關於 Xpan 的新照片！！
23F：→ tia999: 至於哈蘇SWC機型有前中後期，鏡片用料估狗一下應該就知道 07/09 15:07
24F：→ tia999: 所以不多說了，有興趣可以去手札論壇看看，還是以你這篇P6 07/09 15:07
25F：→ tia999: 7拍攝討論為主比較好，不要扯太遠了^_^ 07/09 15:07
26F：→ tia999: 玩過中片幅相機後，再去玩135小底片真的有點無法適應，尤 07/09 15:17
27F：→ tia999: 其是追求影像細節層次感真的差很多，135只贏在攜帶方便性 07/09 15:17
28F：→ tia999: ，而且現在底片又了麼貴…… 07/09 15:17
若不是現在 120 與 135 價格差距縮小，我應該也不會拍 120
29F：推 vicjht: 很棒的分享 07/21 06:29
謝謝推！
※ 編輯: zeals75 (1.164.128.207 臺灣), 07/22/2023 02:09:34