作者endertsai (ender_tsai)
看板photo
標題[問題] fuji natura classica和silvi black比較
時間Wed Dec 4 20:20:31 2019
最近迷上廣角鏡
邊緣略微彎曲的變形看上去竟有某種魔幻感
本來想買台lomography的la sardina解解癮頭
但塑料鏡頭終究是台玩具機
決定牙一咬把預算提高
爬了大量文章再衡量自己的喜好與經濟能力後
把範圍鎖定在fuji出產的natura classica和Silvi f2.8 Black這兩台身上
前者鏡頭28-56光圈f/2.8
後者鏡頭24-50光圈f/2.8
對我來說當然鏡頭越廣越好
比較了兩台相機的成像卻較為偏好月光機的沈穩調性
Silvi整體來說似乎過於通白缺少暗部細節
不過價格就真的親密許多也比月光機多了幾項附加功能（譬如很吸引我的小花模式）
根本俗擱大碗！
想請問版上有沒有哪位大大使用過這兩台相機
可以分享一下心得並且推薦哪台適合入手呢？
感～激～不～盡～呀（跪）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/photo/M.1575462033.A.355.html
1F：推 LedZeppelin: natura classica沒有f1.9吧12/04 21:18
驚！搞錯了！謝謝提醒！
2F：→ ca1123: Classica 不是月光機12/05 09:43
原來只有f/1.9的版本才能稱為月光機，我以為Natura系列都共享這個封號！不過既然如
此，為何Classica也能被哄抬到兩萬上下？這樣比較起來Silvi簡直完勝啊，只差NP模式
了.......
3F：→ shami7: 很想噓塑料12/05 21:38
外觀滿討喜的所以塑料材質睜一隻眼閉一隻眼就過了xddd
4F：推 zz8142: 比較推GR2112/06 00:08
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
5F：→ scarass: 樓樓上想說的，應該是指你說塑料而不是塑膠吧12/06 06:13
各位觀眾晚上好，不想變塑料明年總統大選記得出門投個票兒（被打）
6F：噓 shami7: ...12/06 07:18
※ 編輯: endertsai (114.24.22.82 臺灣), 12/06/2019 10:02:01
7F：→ cphe: 2萬？你玩過就知道花兩萬買會吐血 12/06 19:34
8F：推 blackhey: 這兩台不值2萬... 12/07 09:16
9F：推 apony50: 這兩台都不值2萬....是說現在叫的出名字的也都貴三三orz 12/07 16:53
10F：推 ca1123: Classica兩萬？那natura black現在可以賣多少？ 12/08 14:33
11F：推 suza2512: 推Natura black, NP模式覺得還好，是好在一般模式&廣角 12/09 11:07
12F：→ suza2512: 視野 12/09 11:07
13F：→ suza2512: 搭配黑白底片有韻味 12/09 11:07
14F：噓 jzzy: 這兩台就是被炒出來的... 12/11 14:09
15F：推 verdandy: 現在高階自動隨身機都炒高了，但絕大部分都過保固期很久 12/11 16:44
16F：→ verdandy: 很久，買來要有突然無法拍的心理準備 12/11 16:44
17F：→ verdandy: 畢竟再怎麼愛護，電子零件的壽命就是那麼久 12/11 16:45