作者BearSheep (活著)
看板photo
標題Re: [問題] 正片的色調
時間Thu Apr 20 16:41:27 2017
※ 引述《nekosgr93 (cat@mantis)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 正片的色調
: 時間: Thu Apr 20 12:51:25 2017
:
: 先謝謝各位前輩的回答
: 順便丟之前拍的RDPⅢ
: 同樣的autocord也是一樣其中幾張偏青
: 所以我想應該就真的是測光的問題吧
: (不過後面四張我參數明明沒有動過拍出來色調卻不一樣有點神奇)
: 一直聽正片要求曝光精準原來是這麼回事？
: 不知道大家拍正片都怎麼去測光？(還是多拍有經驗就會判斷？)
: 我都是看入射式測光錶數字直接拿來拍哈哈...XD
:
: http://i.imgur.com/XKsFmYH.jpg
: http://i.imgur.com/tKsNveE.jpg
: http://i.imgur.com/e38wCli.jpg
: http://i.imgur.com/683uE0y.jpg
: http://i.imgur.com/VQDQZMH.jpg
: http://i.imgur.com/7aJcTSK.jpg
: http://i.imgur.com/40n1TZ2.jpg
:
: → NtRdeMtrX: 請問這也是同一家同一時間沖的嗎？ 04/20 15:36
: → NtRdeMtrX: （我指與前一篇的RVP是否相同） 04/20 15:37
: → NtRdeMtrX: 相同參數相同角度正確沖洗正確掃描 沒道理兩張顏色不同 04/20 15:38
: 推 NtRdeMtrX: 左斜 台北影像沖正片 全彩現象就在附近 我只信阿發 04/20 15:47
: → nekosgr93: 不是喔 是不同時間拍的不過是台北影像沖的沒錯XD 04/20 16:21
: → nekosgr93: 因為聽說阿發沖片看心情 第一次拍正片我想早點拿到看 04/20 16:22
: → nekosgr93: 看效果所以就給別家沖了... 04/20 16:22
真的是測光問題啊....
最後四張根本沒有你說的差那麼多....
Taipei101 最後兩張的顏色都一樣
然後最後一張的最左邊的公寓和倒數第二張的公寓牆的顏色一樣
至於倒數第四張和第三張，光的條件根本不一樣....
還是認真一點的玩一下Zone System吧
過去已經寫很多了....
網路上資源也不少就找一下吧....
--
走在返回陽間的道路上, 卻不能回頭....
絕不能回頭, 一回頭Eurydice就會永遠消失
但是, 她真的在我身後嗎?
她真的在我身後嗎?
Orpheus 是否可以忍住不轉頭看呢?
而現在的我也只能相信你就這樣帶著我的Lyra走下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.169.173.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/photo/M.1492677693.A.4A8.html
1F：推 nekosgr93: 好的! 感謝建議 04/20 17:08
補充說明一下
趕時間沒時間寫完
http://i.imgur.com/683uE0y.jpg
http://i.imgur.com/VQDQZMH.jpg
這兩張為什麼我會說光條件不一樣
除了太陽角度不一樣外
其實畫面面中的物件，已經交代了為什麼光不一樣
垃圾車和行人的位置變動
就影響進到你鏡頭的光....
尤其你這兩張又逆光拍，稍微有物件擋在光道上
光的條件就差很多....
攝影技術真的難的地方在這裡
這一刻的光影和下一刻的光影，就是不同....
※ 編輯: BearSheep (114.136.161.160), 04/20/2017 21:08:51
2F：→ su831118: 安塞亞當斯 Zone system?! 04/20 23:13
3F：→ balius: 這一篇比上一篇來的合理，可以只看這篇回文就好 04/21 09:28
4F：推 ianweng509: 樓上 同一個人寫的阿.. 04/21 23:16
5F：→ BearSheep: 這三篇都在講同一件事情啊...只是不同觀點出發.... 04/22 00:09
6F：→ balius: 那over時RVP100紅色濃度還比較高的問題？ 04/22 08:28
7F：→ BearSheep: 第一件事情，單藍色高或紅綠色高，都是色偏。 04/22 09:03
8F：→ BearSheep: 第二件事情，照片over不是所有照片的物件都over 04/22 09:03
9F：→ BearSheep: 第三件事情，RVP100紅綠色比較多區間，其實很短 04/22 09:06
10F：推 balius: 1.同意 2.第一篇的疑問主要是老夫婦那一張整張泛青白色調 04/22 09:54
11F：→ balius: 2.RVP100藍色多的區間沒有比較長藍色也沒有明顯比較高，如 04/22 09:55
12F：→ balius: 果是under的狀況藍綠確實明顯較多，over則否 04/22 09:56
13F：→ balius: 更正最後是3. 04/22 09:56
並不是這樣子看的....
老夫婦那張照片，是逆光....
請把逆光想成雙峰分配的光源....
為了要把比較暗的老夫婦的臉和地面上的物件拉亮
所以，另外一部分天空的物件就通通過曝了....
不過那部分即使拉再亮，依然沒有到RG超過B 的區間
所以整張就沒有RG超過B 的畫面產生....
只有過曝的白和B 超過RG的影像....
所以我才會說，我三篇其實都在講同樣的事情....
只是不同觀點
※ 編輯: BearSheep (114.136.205.141), 04/22/2017 10:21:41
14F：→ balius: "不過那部分即使拉再亮，依然沒有到RG超過B的區間" 04/22 17:33
15F：→ balius: 如何證明？ 04/22 17:33
16F：→ balius: 那張不確定是RDP3還是RVP100，前者到-1.5EV三條線都重疊 04/22 17:35
17F：→ balius: 後者到-1.0都是R>=GB... 04/22 17:38
18F：→ balius: 若是RDP3 under 1.5格或RVP100 under 1格那這說法或可成立 04/22 17:40
20F：→ BearSheep: 那張圖的x軸是流明數的log去換算一下吧。 04/23 13:02
某位，我覺得你可能沒看懂characteristic curve of film....
那張圖的Y 軸是底片上的染料厚度...
X 軸是log10(lux*sec)
而ISO 100 的定義是這麼來的
log10(lux*sec)=log10(10/ISO)
也就是那張圖X 軸標示-1.0的地方是ISO 100底片，實際上記錄的中間值。
然後我們可以發現，底片特性曲線最右邊，
在log10(lux*sec)=-0.25以右的地方完全是平的。
也就可以當成
當你給了某一個光圈快門值，達成平均曝光值等於log10(lux*sec)=-0.1
其他亮部曝光值超過log10(lux*sec)=-0.25，RVP100將不會記錄到任何影像資料
所以RVP100實際上亮部可以記錄的階調只有 2.4 ev 也就是2.4 階
其中又只有1.5 階左右是你說的B 低於R+G
而RVP100顏色要正常，只有很窄的一段大概0.6 - 0.7 ev 的階調顏色才是正常的
其他只要under 都是B 高於R+G
如果用階調來看....
只有通通擺在第V 區才會顏色正常
一旦有IV III II I 都是B 會顯著
而VI VII可以當成R+G 顯著
VIII VIIII則是死白
所以回來老夫婦那張照片，那張就是曝光值導致底片上沒有VI VII
就這樣子，才會藍青色顯著
※ 編輯: BearSheep (114.136.205.141), 04/24/2017 00:41:19
21F：→ nekosgr93: 其實你們在說什麼我已經完全看不懂了...XD 底片的顯影 04/24 01:45
22F：→ nekosgr93: 好深奧 04/24 01:45
23F：推 cphe: 樓上，就是技術文件，有人願意教學是好事 04/24 08:37
24F：推 cphe: 如果看不懂…那就先做好正確曝光就好XD 04/24 08:39
與其說是技術文件，不如說是底片說明書。
其實感光元件也有類似的東西。
根本問題在
什麼定義正確的曝光？
不看懂底片說明書，你只能用摸的，看看有沒有機會猜到你心目中正確的曝光。
※ 編輯: BearSheep (202.169.173.134), 04/24/2017 11:36:54
25F：推 kid1412sonic: 推推 04/24 20:13
26F：推 kodo: 沒事跟天空對幹，還不抓準天空的曝光量，勞煩熊羊大寫這麼多 04/28 05:26
27F：→ kodo: ... 04/28 05:26