作者BearSheep (活着)
看板photo
标题Re: [问题] 正片的色调
时间Thu Apr 20 16:41:27 2017
※ 引述《nekosgr93 (cat@mantis)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 正片的色调
: 时间: Thu Apr 20 12:51:25 2017
:
: 先谢谢各位前辈的回答
: 顺便丢之前拍的RDPⅢ
: 同样的autocord也是一样其中几张偏青
: 所以我想应该就真的是测光的问题吧
: (不过後面四张我参数明明没有动过拍出来色调却不一样有点神奇)
: 一直听正片要求曝光精准原来是这麽回事？
: 不知道大家拍正片都怎麽去测光？(还是多拍有经验就会判断？)
: 我都是看入射式测光表数字直接拿来拍哈哈...XD
:
: http://i.imgur.com/XKsFmYH.jpg
: http://i.imgur.com/tKsNveE.jpg
: http://i.imgur.com/e38wCli.jpg
: http://i.imgur.com/683uE0y.jpg
: http://i.imgur.com/VQDQZMH.jpg
: http://i.imgur.com/7aJcTSK.jpg
: http://i.imgur.com/40n1TZ2.jpg
:
: → NtRdeMtrX: 请问这也是同一家同一时间冲的吗？ 04/20 15:36
: → NtRdeMtrX: （我指与前一篇的RVP是否相同） 04/20 15:37
: → NtRdeMtrX: 相同参数相同角度正确冲洗正确扫描 没道理两张颜色不同 04/20 15:38
: 推 NtRdeMtrX: 左斜 台北影像冲正片 全彩现象就在附近 我只信阿发 04/20 15:47
: → nekosgr93: 不是喔 是不同时间拍的不过是台北影像冲的没错XD 04/20 16:21
: → nekosgr93: 因为听说阿发冲片看心情 第一次拍正片我想早点拿到看 04/20 16:22
: → nekosgr93: 看效果所以就给别家冲了... 04/20 16:22
真的是测光问题啊....
最後四张根本没有你说的差那麽多....
Taipei101 最後两张的颜色都一样
然後最後一张的最左边的公寓和倒数第二张的公寓墙的颜色一样
至於倒数第四张和第三张，光的条件根本不一样....
还是认真一点的玩一下Zone System吧
过去已经写很多了....
网路上资源也不少就找一下吧....
--
走在返回阳间的道路上, 却不能回头....
绝不能回头, 一回头Eurydice就会永远消失
但是, 她真的在我身後吗?
她真的在我身後吗?
Orpheus 是否可以忍住不转头看呢?
而现在的我也只能相信你就这样带着我的Lyra走下去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.169.173.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/photo/M.1492677693.A.4A8.html
1F：推 nekosgr93: 好的! 感谢建议 04/20 17:08
补充说明一下
赶时间没时间写完
http://i.imgur.com/683uE0y.jpg
http://i.imgur.com/VQDQZMH.jpg
这两张为什麽我会说光条件不一样
除了太阳角度不一样外
其实画面面中的物件，已经交代了为什麽光不一样
垃圾车和行人的位置变动
就影响进到你镜头的光....
尤其你这两张又逆光拍，稍微有物件挡在光道上
光的条件就差很多....
摄影技术真的难的地方在这里
这一刻的光影和下一刻的光影，就是不同....
※ 编辑: BearSheep (114.136.161.160), 04/20/2017 21:08:51
2F：→ su831118: 安塞亚当斯 Zone system?! 04/20 23:13
3F：→ balius: 这一篇比上一篇来的合理，可以只看这篇回文就好 04/21 09:28
4F：推 ianweng509: 楼上 同一个人写的阿.. 04/21 23:16
5F：→ BearSheep: 这三篇都在讲同一件事情啊...只是不同观点出发.... 04/22 00:09
6F：→ balius: 那over时RVP100红色浓度还比较高的问题？ 04/22 08:28
7F：→ BearSheep: 第一件事情，单蓝色高或红绿色高，都是色偏。 04/22 09:03
8F：→ BearSheep: 第二件事情，照片over不是所有照片的物件都over 04/22 09:03
9F：→ BearSheep: 第三件事情，RVP100红绿色比较多区间，其实很短 04/22 09:06
10F：推 balius: 1.同意 2.第一篇的疑问主要是老夫妇那一张整张泛青白色调 04/22 09:54
11F：→ balius: 2.RVP100蓝色多的区间没有比较长蓝色也没有明显比较高，如 04/22 09:55
12F：→ balius: 果是under的状况蓝绿确实明显较多，over则否 04/22 09:56
13F：→ balius: 更正最後是3. 04/22 09:56
并不是这样子看的....
老夫妇那张照片，是逆光....
请把逆光想成双峰分配的光源....
为了要把比较暗的老夫妇的脸和地面上的物件拉亮
所以，另外一部分天空的物件就通通过曝了....
不过那部分即使拉再亮，依然没有到RG超过B 的区间
所以整张就没有RG超过B 的画面产生....
只有过曝的白和B 超过RG的影像....
所以我才会说，我三篇其实都在讲同样的事情....
只是不同观点
※ 编辑: BearSheep (114.136.205.141), 04/22/2017 10:21:41
14F：→ balius: "不过那部分即使拉再亮，依然没有到RG超过B的区间" 04/22 17:33
15F：→ balius: 如何证明？ 04/22 17:33
16F：→ balius: 那张不确定是RDP3还是RVP100，前者到-1.5EV三条线都重叠 04/22 17:35
17F：→ balius: 後者到-1.0都是R>=GB... 04/22 17:38
18F：→ balius: 若是RDP3 under 1.5格或RVP100 under 1格那这说法或可成立 04/22 17:40
20F：→ BearSheep: 那张图的x轴是流明数的log去换算一下吧。 04/23 13:02
某位，我觉得你可能没看懂characteristic curve of film....
那张图的Y 轴是底片上的染料厚度...
X 轴是log10(lux*sec)
而ISO 100 的定义是这麽来的
log10(lux*sec)=log10(10/ISO)
也就是那张图X 轴标示-1.0的地方是ISO 100底片，实际上记录的中间值。
然後我们可以发现，底片特性曲线最右边，
在log10(lux*sec)=-0.25以右的地方完全是平的。
也就可以当成
当你给了某一个光圈快门值，达成平均曝光值等於log10(lux*sec)=-0.1
其他亮部曝光值超过log10(lux*sec)=-0.25，RVP100将不会记录到任何影像资料
所以RVP100实际上亮部可以记录的阶调只有 2.4 ev 也就是2.4 阶
其中又只有1.5 阶左右是你说的B 低於R+G
而RVP100颜色要正常，只有很窄的一段大概0.6 - 0.7 ev 的阶调颜色才是正常的
其他只要under 都是B 高於R+G
如果用阶调来看....
只有通通摆在第V 区才会颜色正常
一旦有IV III II I 都是B 会显着
而VI VII可以当成R+G 显着
VIII VIIII则是死白
所以回来老夫妇那张照片，那张就是曝光值导致底片上没有VI VII
就这样子，才会蓝青色显着
※ 编辑: BearSheep (114.136.205.141), 04/24/2017 00:41:19
21F：→ nekosgr93: 其实你们在说什麽我已经完全看不懂了...XD 底片的显影 04/24 01:45
22F：→ nekosgr93: 好深奥 04/24 01:45
23F：推 cphe: 楼上，就是技术文件，有人愿意教学是好事 04/24 08:37
24F：推 cphe: 如果看不懂…那就先做好正确曝光就好XD 04/24 08:39
与其说是技术文件，不如说是底片说明书。
其实感光元件也有类似的东西。
根本问题在
什麽定义正确的曝光？
不看懂底片说明书，你只能用摸的，看看有没有机会猜到你心目中正确的曝光。
※ 编辑: BearSheep (202.169.173.134), 04/24/2017 11:36:54
25F：推 kid1412sonic: 推推 04/24 20:13
26F：推 kodo: 没事跟天空对干，还不抓准天空的曝光量，劳烦熊羊大写这麽多 04/28 05:26
27F：→ kodo: ... 04/28 05:26