作者Nonosons (不不)
站內photo
標題[討論] 新手對於Nikon 50mm 1.4老鏡 或 1.8新鏡的選擇…
時間Sat May 8 13:11:05 2010
其實這應該是問題文…
最近剛接手家父的nikon F601
附帶35-135 F3.5-4.5跟 75-300 F4.5-5.6
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn35135.jpg
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af75300.jpg
還有kit鏡 35-70 F3.3-4.5
之前用借來的D90，整個很愛50mm的感覺(當時是用50MM F1.8)
終於有自己的相機也想買一顆50mm來送自己當生日禮物!
價格上抓5K左右 1.8當然沒問題
但是心裡想的是抓老鏡的1.4感覺也是蠻划算的…
…………
所以就陷入了掙扎…
查了資料大部分的意見是
1.8的顏色比較冷 對比較強硬 中央銳利 旁邊較散 彗星像差(?)較嚴重
1.4顏色偏清淡 比較真實 中央比1.8散 但是旁邊比1.8利 整體上比較平均
周圍暗角的部份就有點出入了，有人說1.4光圈全開暗角很慘
也有人說APS上 1.8週邊散+暗角就不行了 全片幅還得了…
而且評測大部分都是AI-S D版1.4 以上的鏡頭去打，沒有查到老鏡的測試…
想請教一下
A類(最古早的 沒有多層鍍膜)
C類(有多層鍍膜)
K類(開始使用AI測光)
這幾種的使用上的感覺
跟
值不值得捨棄新的1.8而多花錢去買老鏡…?
------
附上新手相簿一枚 大部分都是用35-135那顆拍的
給台中金霏林底掃
http://picasaweb.google.com.tw/NonoHFT
------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.24.247
1F：推 fashsboy:先問問你自己...那些所謂的差別你真的看的出來嗎？ 05/08 13:38
2F：推 DavidCat:新1.8沒那嚜不堪，你如果沒自己放相不太可能有感覺 05/08 13:48
3F：→ DavidCat:至少我買了新1.8都不後悔用的爽的很 05/08 13:49
4F：推 julienbike:在使用各家的1.4和1.8或1.7時心態上是有點不一樣的~~ 05/08 13:54
5F：→ julienbike:1.8這種鏡頭就是表現水準以上..但是缺乏明顯的特性.. 05/08 13:55
6F：→ julienbike:是很棒的泛用鏡頭..而1.4則是各家的招牌..通常都是能 05/08 13:55
7F：→ julienbike:表現各家光學實力和光學特性的鏡頭中最便宜的一顆~~~ 05/08 13:56
8F：→ julienbike:一般使用上1.4並不會比1.8強多少..肉眼難以分辨的差距 05/08 13:57
9F：→ julienbike:但是心理滿足度上還講是差很多的!!! 05/08 13:57
10F：推 LedZeppelin:招牌應該是1.2吧XD 05/08 13:59
11F：→ Nonosons:剛把完了一下50mm 1.8+D90 沒看到暗角 但是周圍的確有散 05/08 14:00
12F：→ Nonosons:其實想抓1.4也有快門時間的考量啦… 就算同光圈，1.4還 05/08 14:01
13F：→ Nonosons:是比1.8快了一倍-1/6… 我常苦惱夜景快門拖太長… 05/08 14:02
14F：→ Nonosons:自己看1.4跟1.8的圖片倒是有覺得 比較喜歡1.4的清透感(?) 05/08 14:03
16F：→ madoka82:我也想買 N 家大眼睛 1.2 阿... >3< 荷包不夠深... 05/08 15:38
17F：→ astroodie:DX都散！？ FX還得了 05/08 16:18
18F：推 julienbike:不是每一家的每一顆1.2都足以當招牌的... 05/08 17:15
19F：推 EXODUS:阿阿 這兩刻我都很想要XD 05/09 01:29
20F：推 cychiu:我最近也買了1.4 05/09 10:45
21F：→ Nonosons:結果我昨天試一試後，就中毒買了NIKKOR-S.C 50MM 1.4.. 05/09 11:20
22F：→ Nonosons:都可以當我爸的鏡頭…顏色也不是1.4的清淡 可是就是很愛 05/09 11:21