作者BearSheep ( )
看板photo
標題Re: [作品] 黑白生活
時間Mon Jan 11 14:12:44 2010
※ 引述《popalan (看著辦的多著)》之銘言：
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4256841401/
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4256838671/
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4257598226/
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4254363670/
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4206522884/
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4131992234/
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4131232749/
: http://www.flickr.com/photos/popalan/4262299238/
: 另外想問個問題
: 感覺T-max的對比沒有很強 就是正常曝光下沒有很黑很黑的地方
: 是因為底片的關係 還是當時的天氣或是我拍的東西?
: 常看到其他人的作品對比都很強烈 有很濃郁的黑色
: 推 hope39:我也想知道怎樣可以對比強點～@@ 01/11 12:58
: 推 RalphHsu:照相館的老闆說，增感的話可以~ 01/11 13:13
: → popalan:我有一捲增過感的 真的比較黑耶@@ 01/11 13:18
: 推 Justic:我都是拍400正常感光，然後沖時用3200的數據沖 01/11 13:59
: 推 BearSheep:自己沖，溫度高一點，時間長一點，反差就大到爆掉:P 01/11 13:59
: → popalan:所以溫度只會影響反差嗎? 01/11 14:03
: 推 Justic:出來就差不多會變這樣： 01/11 14:04
: → Justic:http://www.flickr.com/photos/justicho/3336856037/ 01/11 14:05
我提供一下我不小心爆掉0.5度的溫度的底片好了。
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4253497866/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4252727721/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4253496564/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4252726795/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4253495768/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4253493174/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/4248495970/in/photostream/
反差太高的底片，其實在數位檔上很難處理。
基本上這幾張都是黑的爆表，白的也爆表。
還讓我被阿發念，因為是他幫我掃的。XD....
至於你說，黑的地方不夠黑，看一下你的片基是不是不夠透明，還偏紫偏的很厲害。
如果是的話，那請注意定影的時間和加入海波清潔劑。
片基不夠透，黑的地方當然就會不夠黑。
另外，基本上TMax是很利的底片，也就是反差大的底片。
我自己都很怕沖掛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.67.30
※ 編輯: BearSheep 來自: 122.126.67.30 (01/11 14:15)
1F：推 popalan:謝謝 可能我沖片過程不夠嚴謹吧~"~ 01/11 14:56
2F：→ BearSheep:tmax系列的底片不管是一代還是二代都很容易沖出灰翳的 01/11 14:57
3F：→ BearSheep:所以黑的地方不夠黑，是有可能的:) 01/11 14:57
4F：→ BearSheep:建議你要知道底片的狀況，要去作印樣:) 01/11 14:58
5F：→ infoto:tmax用不同顯影劑fog程度都不相同，d76是最容易產生fog 01/11 19:04
6F：→ infoto:至於夠不夠黑，應該是透過反差控制的，並不是底片夠不夠透 01/11 19:06
7F：→ infoto:一般來說是顯影過度的底片不容易洗出全黑的階調 01/11 19:08
8F：推 popalan:樓上的第一句我看不懂@@ 01/11 19:58
9F：→ popalan:所以如果我想要黑色比較深的階調 01/11 19:59
10F：→ popalan:只需要縮短顯影時間 其他照常 就可以了? 01/11 20:00
11F：→ infoto:fog是非經曝光，而是顯影劑沖洗時造成底片的不透明度加厚 01/11 20:07
12F：→ infoto:其實要看你黑色是要有層次的，還是全面性的泛黑 01/11 20:08
13F：→ infoto:操作手法有很多種，未經修正曝光而縮短顯影時間，容易泛黑 01/11 20:10
14F：→ infoto:你可以找一下kodak技術手冊(F5)，裡面就有說明前因後果 01/11 20:11
15F：→ BearSheep:給in老大，是反差的問題沒錯。問題是fog會讓暗部的反差 01/11 20:17
16F：→ BearSheep:反差變小不是嗎？ 01/11 20:17
17F：→ BearSheep:因為趾部就是底片上濃度最低的基準值，不是嗎？ 01/11 20:18
18F：推 popalan:謝謝 01/11 20:19
19F：→ infoto:fog的影響是全面性的，而非只有趾部，在測量感材敏感度時是 01/11 20:51
20F：→ infoto:base+fog一起扣除不列入計算的 01/11 20:52
21F：→ infoto:暗部的細節呈現，是底片本身對於微弱光線的捕捉能力不同 01/11 20:55
22F：→ infoto:像是HP5+/FP4這種就沒有很強，1區都很薄弱，2區後才開始好 01/11 20:56
23F：→ infoto:tmax這方面就滿強的，曝光夠暗部不容易死黑一片 01/11 20:59
24F：→ infoto:不過你所說的情況是有，有些底片天氣不好時暗部反差會變小 01/11 21:04
25F：→ BearSheep:因為我的印象是，一樣是fog的影響，趾部因為本來的厚度 01/11 22:34
26F：→ BearSheep:厚度薄，所以增加一點fog，趾部的反差會會殺掉比較多 01/11 22:34
27F：→ BearSheep:相對的，肩部的因為本來就厚，細節就不會被吃掉。 01/11 22:35
28F：→ BearSheep:然後亮暗程度也是.... 01/11 22:35
29F：→ infoto:趾部本身就是非線性，並非因為加了fog之後才變非線性 01/12 00:19
30F：→ infoto:如果你覺得被吃掉，應該是曝光不足造成，而非fog阻攔 01/12 00:22
31F：推 popalan:已經討論到一個我到不了的境界了@@ 01/12 00:38
32F：→ BearSheep:in老大：其實我覺得我沒有說清楚，我覺得fog的增加也 01/12 13:55
33F：→ BearSheep:也不是線性的，而且相對亮部的厚度來講fog的厚度很小 01/12 13:55
34F：→ BearSheep:但是相對暗部來講，fog的比例很大。所以對於第一區到 01/12 13:55
35F：→ BearSheep:到第三區會有比較顯著的影響。我這樣理解有誤嗎？ 01/12 13:56
36F：→ BearSheep:給popalan，多沖底片，去買蔣載榮的書來看一下。 01/12 15:47
37F：→ BearSheep:就知道我們在說什麼了^_^ 01/12 15:48
38F：推 popalan:是的!! 01/12 16:43
39F：→ infoto:在做個人感度測試時，我們只能把fog當成均一影響 01/13 02:39
40F：→ infoto:你所說的相對性，如果針對不同顯影劑來做比較的話，或許 01/13 02:41
41F：→ infoto:有可能成立，不過就單一款測試，我是認為應該視為恆定 01/13 02:42