※ 引述《RalphHsu (握拳如潤餅)》之銘言： : 網路上偶而會看到，萊卡相機(或是鏡頭!?)會呈現一種特別的色調，有人認為那就是 : 萊卡相機的特色所在。 : 有人稱那種色調叫做...濃而不艷。 : 也有人說色調偏暖。 : 或有人說那其實是老鏡頭發霉造成的結果。 : 那，我的問題是，不同的底片也會呈現不同的色調，那這種萊卡招牌色調的說法，是 : 怎麼來的呢?? : 還是說 Letiz 設計的鏡頭，清一色都會有這種發色呢?? 我曾在LFC發過一篇文章，應可做為參考。 大致可以這麼說，雖然Leica設計光學鏡頭會有些顏色傾向不同， 但大多數情況，在拍攝條件與沖洗環節甚至觀賞條件差異下，不同使用者所 進行之評論均有保留餘地。這類討論通常淪於口水戰，或是『喜歡就好』的說法 以下為個人見解： 1.攝影以主觀評價出發時容易造成溝通誤解 網路上常討論的鏡頭顏色傾向問題，而坊間常用『發色』名詞， 但仔細思考這名詞甚不精確，光學玻璃多是透明無色或帶有鍍膜顏色， 它既不自己發射光線何來『發』出顏色？閱聽者也許可說我吹毛求疵， 約定俗成也就算了。以此為例，可略窺主觀評價造成結果。 攝影光學表現常是主觀評價，但為求正確地傳播與相同結果之可重複性， 需要進行數值化、客觀化並且辨識、控制可能之變因，大師安塞亞當斯 發明zone system最大貢獻即為此：將攝影過程中，從測光、底片、放相 過程分別辨識階調系統轉換之範圍與數值。我們若把攝影當作科學實驗來 看，基本要有以下構成：客觀量化、辨別、控制變因與可重複性，網路上 許多測試不一定能達成這樣要求，而根據光學廠商或業界標準之測試又沒 有多少人看得懂（或說根本沒興趣看），在大量照片與更多人們經驗分享 （是種敲邊鼓的暗示吧）容易造成某種既定印象。 常見例子如：某廣角鏡頭的變形數值，LEICA 21/2.8ASPH的測試數值為-1% （輕微枕狀變形）而使用者心得呈現『沒什麼變形』、『蠻有變形』、 『跟XXX鏡頭比起來變形大』等等看法，這不禁使人迷惑，到底那個是合理 評價？麻煩的是當使用者說：『我已經攝影好多年』或『我用過好多鏡頭』 時，更使人掉入五里霧中。 個人並不否認攝影愛好者對評比手邊設備之樂趣，那些妙筆生花的使用心得 或光學表現描述可帶來許多討論樂趣，惟提醒注意者乃主觀描述所造成落差 ，不可不慎。 2.光學系統色傾向之科學概述 目前，對於光學鏡頭之顏色特性，在光學廠商技術資訊中，乃以標準光源入 射光學鏡頭（或濾鏡）測試，避免底片、曝光帶來變異，搭配一般人眼色感 範圍，可得色彩空間表， 請參閱http://www.schneiderkreuznach.com/knowhow/farbmetrik_e.htm 另外，若談論照片『顏色飽和』與前述色彩空間不同，因色彩空間表主要討 論顏色傾向。顏色飽和的主觀感覺，必須連結濃度、人眼色感愛好與拍照條件 ，其中曝光、底片類型、個人愛好與拍攝光源條件與顏色構圖組成等主客觀 因素，都可能成為最後評價之來源。 以上拉雜一堆，請參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.107