※ 引述《RalphHsu (握拳如润饼)》之铭言： : 网路上偶而会看到，莱卡相机(或是镜头!?)会呈现一种特别的色调，有人认为那就是 : 莱卡相机的特色所在。 : 有人称那种色调叫做...浓而不艳。 : 也有人说色调偏暖。 : 或有人说那其实是老镜头发霉造成的结果。 : 那，我的问题是，不同的底片也会呈现不同的色调，那这种莱卡招牌色调的说法，是 : 怎麽来的呢?? : 还是说 Letiz 设计的镜头，清一色都会有这种发色呢?? 我曾在LFC发过一篇文章，应可做为参考。 大致可以这麽说，虽然Leica设计光学镜头会有些颜色倾向不同， 但大多数情况，在拍摄条件与冲洗环节甚至观赏条件差异下，不同使用者所 进行之评论均有保留余地。这类讨论通常沦於口水战，或是『喜欢就好』的说法 以下为个人见解： 1.摄影以主观评价出发时容易造成沟通误解 网路上常讨论的镜头颜色倾向问题，而坊间常用『发色』名词， 但仔细思考这名词甚不精确，光学玻璃多是透明无色或带有镀膜颜色， 它既不自己发射光线何来『发』出颜色？阅听者也许可说我吹毛求疵， 约定俗成也就算了。以此为例，可略窥主观评价造成结果。 摄影光学表现常是主观评价，但为求正确地传播与相同结果之可重复性， 需要进行数值化、客观化并且辨识、控制可能之变因，大师安塞亚当斯 发明zone system最大贡献即为此：将摄影过程中，从测光、底片、放相 过程分别辨识阶调系统转换之范围与数值。我们若把摄影当作科学实验来 看，基本要有以下构成：客观量化、辨别、控制变因与可重复性，网路上 许多测试不一定能达成这样要求，而根据光学厂商或业界标准之测试又没 有多少人看得懂（或说根本没兴趣看），在大量照片与更多人们经验分享 （是种敲边鼓的暗示吧）容易造成某种既定印象。 常见例子如：某广角镜头的变形数值，LEICA 21/2.8ASPH的测试数值为-1% （轻微枕状变形）而使用者心得呈现『没什麽变形』、『蛮有变形』、 『跟XXX镜头比起来变形大』等等看法，这不禁使人迷惑，到底那个是合理 评价？麻烦的是当使用者说：『我已经摄影好多年』或『我用过好多镜头』 时，更使人掉入五里雾中。 个人并不否认摄影爱好者对评比手边设备之乐趣，那些妙笔生花的使用心得 或光学表现描述可带来许多讨论乐趣，惟提醒注意者乃主观描述所造成落差 ，不可不慎。 2.光学系统色倾向之科学概述 目前，对於光学镜头之颜色特性，在光学厂商技术资讯中，乃以标准光源入 射光学镜头（或滤镜）测试，避免底片、曝光带来变异，搭配一般人眼色感 范围，可得色彩空间表， 请参阅http://www.schneiderkreuznach.com/knowhow/farbmetrik_e.htm 另外，若谈论照片『颜色饱和』与前述色彩空间不同，因色彩空间表主要讨 论颜色倾向。颜色饱和的主观感觉，必须连结浓度、人眼色感爱好与拍照条件 ，其中曝光、底片类型、个人爱好与拍摄光源条件与颜色构图组成等主客观 因素，都可能成为最後评价之来源。 以上拉杂一堆，请参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.107