作者dansy (Eye Taiwan)
看板photo
標題Re: 簡單的整理我的論點
時間Sun Mar 15 16:40:45 2009
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之銘言：
: 我大略的整理我的論點，
: 不好意思，我是不是表達的太不清楚了？
: 1.基於真理符應論的立場(事實上我是一種Tarski-style的想法)
: 我認為
:
: 符合事實(fact)才是好照片的必要條件。
: 這的同義是說：不符合事實的就不是好照片。
: 但這並不是說：符合事實就是好照片。
: 有人問甚麼是事實？如何判斷事實？我想那是另外的一些問題。
: 為了簡化起見，就當我們都知道甚麼是事實吧。
認真看了這個討論串中你的立場與想法 感覺你很適合去當國小老師
好與不好這種二分法 只有小朋友的世界裡才存在XD
在客觀&量化的條件下 你當然可以找到一套判斷事物價值的方法
就像你說得什麼語言的穩定性 也要有個85%的條件 才能定義
個人很好奇 攝影這種既不客觀又無法量化的創作 怎麼來判斷？
你說的符合事實是？
朋友感情是真 這算不算是事實？
沒人工打光 利用自然光源 這算不算是事實？
還是一定要進攝影棚 請一堆俊男美女來演出可貴的友情
再配上亮死人不償命的棚燈 反光版
把臉上的毛細孔 青春痘拍得一清二楚（還不能稍微過曝喔） 才符合事實？
如果你要證明那套"真理符應論"是對的 是可以套用在攝影
那也請先定義一下"事實"的標準 以及合理理由（85%的版友要同意喔）
而不是丟一句當作大家都知道矇混過去
什麼攝影語言就不討論了 那是從你套用那套神秘的理論才延伸出來的
沒時間也沒興趣去搞那些文字遊戲
※ 編輯: dansy 來自: 140.113.56.5 (03/15 16:43)
1F：→ aletheia:你大概不懂我的論點跟論證吧 03/16 19:17
2F：→ aletheia:85%是有人哭說沒標準 我才隨便畫的 03/16 19:21
3F：→ aletheia:不滿的話你就另外說一個標準 大家討論看看 03/16 19:21
4F：→ aletheia:這才是自由討論的方式 03/16 19:21
5F：→ dansy:怪了 提出符合事實才是好照片的是你 怎麼推給別人？ 03/16 19:47
6F：推 Boyen:重點根本不是標準多少 重點是根本沒法定標準... 03/16 19:56
7F：→ aletheia:我前面講過標準怎麼定了 03/16 20:53
8F：→ dansy:原來自由討論就是打迷糊仗阿 受教了 語言學大師 03/16 21:25
9F：→ dansy:連"事實"的標準都講不出來 你通篇的討論根本就是b**l s**t 03/16 21:27
10F：推 Boyen:你定標準的方式是你個人主觀? wow~ 哲學真是出乎我意料阿 03/16 21:36
11F：→ dansy:B大別中他的計 他會全部推給Wittgenstein 然後說這就是標準 03/16 21:38
12F：→ dansy:至於能不能用在照片上 他根本就不管囉 03/16 21:40