作者dansy (Eye Taiwan)
看板photo
标题Re: 简单的整理我的论点
时间Sun Mar 15 16:40:45 2009
※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之铭言：
: 我大略的整理我的论点，
: 不好意思，我是不是表达的太不清楚了？
: 1.基於真理符应论的立场(事实上我是一种Tarski-style的想法)
: 我认为
:
: 符合事实(fact)才是好照片的必要条件。
: 这的同义是说：不符合事实的就不是好照片。
: 但这并不是说：符合事实就是好照片。
: 有人问甚麽是事实？如何判断事实？我想那是另外的一些问题。
: 为了简化起见，就当我们都知道甚麽是事实吧。
认真看了这个讨论串中你的立场与想法 感觉你很适合去当国小老师
好与不好这种二分法 只有小朋友的世界里才存在XD
在客观&量化的条件下 你当然可以找到一套判断事物价值的方法
就像你说得什麽语言的稳定性 也要有个85%的条件 才能定义
个人很好奇 摄影这种既不客观又无法量化的创作 怎麽来判断？
你说的符合事实是？
朋友感情是真 这算不算是事实？
没人工打光 利用自然光源 这算不算是事实？
还是一定要进摄影棚 请一堆俊男美女来演出可贵的友情
再配上亮死人不偿命的棚灯 反光版
把脸上的毛细孔 青春痘拍得一清二楚（还不能稍微过曝喔） 才符合事实？
如果你要证明那套"真理符应论"是对的 是可以套用在摄影
那也请先定义一下"事实"的标准 以及合理理由（85%的版友要同意喔）
而不是丢一句当作大家都知道蒙混过去
什麽摄影语言就不讨论了 那是从你套用那套神秘的理论才延伸出来的
没时间也没兴趣去搞那些文字游戏
※ 编辑: dansy 来自: 140.113.56.5 (03/15 16:43)
1F：→ aletheia:你大概不懂我的论点跟论证吧 03/16 19:17
2F：→ aletheia:85%是有人哭说没标准 我才随便画的 03/16 19:21
3F：→ aletheia:不满的话你就另外说一个标准 大家讨论看看 03/16 19:21
4F：→ aletheia:这才是自由讨论的方式 03/16 19:21
5F：→ dansy:怪了 提出符合事实才是好照片的是你 怎麽推给别人？ 03/16 19:47
6F：推 Boyen:重点根本不是标准多少 重点是根本没法定标准... 03/16 19:56
7F：→ aletheia:我前面讲过标准怎麽定了 03/16 20:53
8F：→ dansy:原来自由讨论就是打迷糊仗阿 受教了 语言学大师 03/16 21:25
9F：→ dansy:连"事实"的标准都讲不出来 你通篇的讨论根本就是b**l s**t 03/16 21:27
10F：推 Boyen:你定标准的方式是你个人主观? wow~ 哲学真是出乎我意料阿 03/16 21:36
11F：→ dansy:B大别中他的计 他会全部推给Wittgenstein 然後说这就是标准 03/16 21:38
12F：→ dansy:至於能不能用在照片上 他根本就不管罗 03/16 21:40