回應in大在該文的推文 我原文忘了說 : 簽了協議書後 會拿到攝影證 才能進行攝影 也補上協議書的翻拍照片 http://0rz.tw/694GY http://0rz.tw/244Gq (不過第6點 正確完整的內容是 "所有版權歸甲乙雙方共同持有,如有商業行為,必須互相告知") 另外想講 討論到"拍攝者"最後很容易變成討論"新聞攝影工作者" 反正我很資淺故樂意看到大家繼續這樣討論 但這夠常被討論了 所以也很希望大家也能從討論其他背景身分的攝者吧 或許能討論出不曾被討論過的(?!) (原文討論的拍攝者不僅只有新聞攝影者 還有遊客.文史.田調...背景的人) ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言： : 重新回到我當初上新聞攝影課程時 : 老師提出一張普立茲攝影獎的照片 : (非洲飢荒，一個瘦弱的小男孩，身後有隻禿鷹在虎視眈眈) : 問你要先拍照還是先救小孩? : 答案當然很多種，爭議也隨討論而越來越尖銳 : 但，很肯定的是，選擇先拍照的人，才有資格當攝影師 : 我要說的是，即便是你知道，貼近拍照這行為很可能干擾到這個文化儀式 : 但攝影師就是拿照片出來的人，不是動筆寫字的 : 沒有照片就甚麼都沒有，嘴巴說的都不算 : 我可以理解，建構這些政策的目的是為了保護文化 : 不過我卻可以輕易的舉出，很多好照片是跨過封鎖線才拍到的 : 因為你跨過去，意義就不同了 : 身在其中，與冷眼旁觀，是兩種完全不同的感受 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.98 ※ 編輯: clean 來自: 61.57.141.98 (09/09 03:00)