回应in大在该文的推文 我原文忘了说 : 签了协议书後 会拿到摄影证 才能进行摄影 也补上协议书的翻拍照片 http://0rz.tw/694GY http://0rz.tw/244Gq (不过第6点 正确完整的内容是 "所有版权归甲乙双方共同持有,如有商业行为,必须互相告知") 另外想讲 讨论到"拍摄者"最後很容易变成讨论"新闻摄影工作者" 反正我很资浅故乐意看到大家继续这样讨论 但这够常被讨论了 所以也很希望大家也能从讨论其他背景身分的摄者吧 或许能讨论出不曾被讨论过的(?!) (原文讨论的拍摄者不仅只有新闻摄影者 还有游客.文史.田调...背景的人) ※ 引述《infoto (Still Live)》之铭言： : 重新回到我当初上新闻摄影课程时 : 老师提出一张普立兹摄影奖的照片 : (非洲饥荒，一个瘦弱的小男孩，身後有只秃鹰在虎视眈眈) : 问你要先拍照还是先救小孩? : 答案当然很多种，争议也随讨论而越来越尖锐 : 但，很肯定的是，选择先拍照的人，才有资格当摄影师 : 我要说的是，即便是你知道，贴近拍照这行为很可能干扰到这个文化仪式 : 但摄影师就是拿照片出来的人，不是动笔写字的 : 没有照片就甚麽都没有，嘴巴说的都不算 : 我可以理解，建构这些政策的目的是为了保护文化 : 不过我却可以轻易的举出，很多好照片是跨过封锁线才拍到的 : 因为你跨过去，意义就不同了 : 身在其中，与冷眼旁观，是两种完全不同的感受 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.98 ※ 编辑: clean 来自: 61.57.141.98 (09/09 03:00)