作者Silentbee (乖乖蜂 惹我ㄧ樣螫你ㄧ針)
看板photo
標題Re: [分享] 昨日中時副刊的一篇好文
時間Mon Jul 28 07:41:16 2008
※ 引述《Yoda (Yoda)》之銘言：
: 沒有了故事的照片 作者：楊照
: 出處：中時電子報 http://0rz.tw/484qr
43
楊照是個喜歡寫散文的人，寫散文時邏輯觀念馬馬虎虎也就算了，但是寫論述時
邏輯就不能呼弄過去。
我攝影不是那麼在行，可是看文章很仔細。
先看他的立論邏輯：
A.第一句話就有很大問題！「以前的人不隨便拍照的！」是耶？非耶？以前是指
哪個年代到哪個年代之間，不管你用西元編年還是攝影發展編年，都要說清楚，
不然，光是個「以前」就可以扯到天荒地老。好，他沒在第一段明說，
我們就自己在他文章找。
結果「幸好」也「不幸」找到了，他說：短短幾年內，照相先是變得那麼容易，
接著還變得既不費力也不耗錢。用手機附帶的相機功能，愛拍什麼拍什麼....
OK他的以前，大概就從手機照相的畫質可以被接受，或者手機照相開發出來普遍
面市，作為現在跟從前的分界點，那麼估計2004年或者更早2002年好嗎？
OK那就2001年好了，請問大家2001年之前，人類真的是都「不隨便拍照的」嗎？？？
楊照先生？您錯了！您的前提，以前大家都是不拍照的，這個前提要成立，或要說服
看文章的人認為他成立，很難。
而後面的幾段論述，是楊照為了證明他的前提是成立的所寫的。
包括：要學會光圈、快門、焦距很難。相機很昂貴、要處理底片跟相片很複雜等等
所以不隨便拍照！
看完我一直有個疑問，楊照先生是不是有一段時間被外星人綁架離開地球？
可以自動對焦曝光的自動相機面市有多久了？台灣或者全世界有相片沖洗連鎖店有多久
了？（當然倒掉很多也很久了）這一段時間，到2001年之間，大家還是很ㄍ一ㄥ著
「不隨便拍照」？
B.當然，之後楊照依照想像，怎麼說都對，因為不隨便拍照、所以只在重要時刻拍照，
而因為重要時刻拍照，所以拍下來的照片就有支撐力量不拉不拉的。
C.很抱歉，因為光是邏輯推不出真理，邏輯只是拿來檢驗是否推論有錯誤。
想要多知道一點有關邏輯的這裡有篇短文可以讓大家參考
http://blog.pixnet.net/Siderence/post/6590573
--
菩提就是樹、明鏡加個臺
就算不拂拭，一樣惹塵埃
佛說：好個孽障！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.203.99
1F：推 Boyen:還有一個 因為不隨便拍照 所以照片有故事性 XD 07/28 07:56
2F：推 qqpiggy:原PO的A點質疑「以前人不隨便拍照」這個前提，看起來也不 07/28 12:13
3F：→ qqpiggy:認為「以前的照片有故事性(支撐力量)」 這個結論 07/28 12:13
4F：→ qqpiggy:假設原PO說的都是對的，那楊照的前提為假，結論為假，也還 07/28 12:14
5F：→ qqpiggy:是個有效論證啊 07/28 12:14
6F：推 deathwomen:我覺得他說的應該是他的個人經驗。 07/28 13:24
7F：→ deathwomen:就我的個人經驗，我們家的確是不隨便拍照的（對比現在 07/28 13:25
8F：→ deathwomen:一定要出去遊玩，才會拿著相機拍照，也不是什麼都拍 07/28 13:25
9F：→ deathwomen:你以個人邏輯推斷他的邏輯，其實也犯了另一種錯誤 07/28 13:26
10F：→ deathwomen:也就是老毛說的狹隘的經驗主義 07/28 13:27
11F：推 deathwomen:當然，當他說到"以前的人是不隨便拍照的"，也同樣犯了 07/28 13:30
12F：→ deathwomen:狹隘的經驗主義。 07/28 13:30
13F：→ deathwomen:但是文章本來就隨人解讀，不是嗎？ 07/28 13:31
14F：推 rosyiron:呃邏輯就只有哪幾種方法，沒有「個人邏輯」，S的說法，只 07/28 23:09
15F：→ rosyiron:是找出他的假設不成立的證據，並沒有要證明，以前人都隨 07/28 23:10
16F：→ rosyiron:便拍照。假設：建中都是好學生，如果可以找到一個不好的 07/28 23:11
17F：→ rosyiron:建中學生，那之前假設就不成立，我想他要表達的是這個 07/28 23:11
18F：推 powerslide:他說的是[經驗命題],不是[先驗邏輯] 07/29 00:15
19F：推 qqpiggy:一、A點有紮稻草人亂打的嫌疑；二、就算原PO假設的都沒錯 07/29 00:31
20F：→ qqpiggy:楊也沒有邏輯上的問題。我們當然可以不同意楊立論的任何前 07/29 00:32
21F：→ qqpiggy:提，但是這並不是邏輯上的謬誤。 07/29 00:33