作者Silentbee (乖乖蜂 惹我ㄧ样螫你ㄧ针)
看板photo
标题Re: [分享] 昨日中时副刊的一篇好文
时间Mon Jul 28 07:41:16 2008
※ 引述《Yoda (Yoda)》之铭言：
: 没有了故事的照片 作者：杨照
: 出处：中时电子报 http://0rz.tw/484qr
43
杨照是个喜欢写散文的人，写散文时逻辑观念马马虎虎也就算了，但是写论述时
逻辑就不能呼弄过去。
我摄影不是那麽在行，可是看文章很仔细。
先看他的立论逻辑：
A.第一句话就有很大问题！「以前的人不随便拍照的！」是耶？非耶？以前是指
哪个年代到哪个年代之间，不管你用西元编年还是摄影发展编年，都要说清楚，
不然，光是个「以前」就可以扯到天荒地老。好，他没在第一段明说，
我们就自己在他文章找。
结果「幸好」也「不幸」找到了，他说：短短几年内，照相先是变得那麽容易，
接着还变得既不费力也不耗钱。用手机附带的相机功能，爱拍什麽拍什麽....
OK他的以前，大概就从手机照相的画质可以被接受，或者手机照相开发出来普遍
面市，作为现在跟从前的分界点，那麽估计2004年或者更早2002年好吗？
OK那就2001年好了，请问大家2001年之前，人类真的是都「不随便拍照的」吗？？？
杨照先生？您错了！您的前提，以前大家都是不拍照的，这个前提要成立，或要说服
看文章的人认为他成立，很难。
而後面的几段论述，是杨照为了证明他的前提是成立的所写的。
包括：要学会光圈、快门、焦距很难。相机很昂贵、要处理底片跟相片很复杂等等
所以不随便拍照！
看完我一直有个疑问，杨照先生是不是有一段时间被外星人绑架离开地球？
可以自动对焦曝光的自动相机面市有多久了？台湾或者全世界有相片冲洗连锁店有多久
了？（当然倒掉很多也很久了）这一段时间，到2001年之间，大家还是很ㄍ一ㄥ着
「不随便拍照」？
B.当然，之後杨照依照想像，怎麽说都对，因为不随便拍照、所以只在重要时刻拍照，
而因为重要时刻拍照，所以拍下来的照片就有支撑力量不拉不拉的。
C.很抱歉，因为光是逻辑推不出真理，逻辑只是拿来检验是否推论有错误。
想要多知道一点有关逻辑的这里有篇短文可以让大家参考
http://blog.pixnet.net/Siderence/post/6590573
--
菩提就是树、明镜加个台
就算不拂拭，一样惹尘埃
佛说：好个孽障！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.203.99
1F：推 Boyen:还有一个 因为不随便拍照 所以照片有故事性 XD 07/28 07:56
2F：推 qqpiggy:原PO的A点质疑「以前人不随便拍照」这个前提，看起来也不 07/28 12:13
3F：→ qqpiggy:认为「以前的照片有故事性(支撑力量)」 这个结论 07/28 12:13
4F：→ qqpiggy:假设原PO说的都是对的，那杨照的前提为假，结论为假，也还 07/28 12:14
5F：→ qqpiggy:是个有效论证啊 07/28 12:14
6F：推 deathwomen:我觉得他说的应该是他的个人经验。 07/28 13:24
7F：→ deathwomen:就我的个人经验，我们家的确是不随便拍照的（对比现在 07/28 13:25
8F：→ deathwomen:一定要出去游玩，才会拿着相机拍照，也不是什麽都拍 07/28 13:25
9F：→ deathwomen:你以个人逻辑推断他的逻辑，其实也犯了另一种错误 07/28 13:26
10F：→ deathwomen:也就是老毛说的狭隘的经验主义 07/28 13:27
11F：推 deathwomen:当然，当他说到"以前的人是不随便拍照的"，也同样犯了 07/28 13:30
12F：→ deathwomen:狭隘的经验主义。 07/28 13:30
13F：→ deathwomen:但是文章本来就随人解读，不是吗？ 07/28 13:31
14F：推 rosyiron:呃逻辑就只有哪几种方法，没有「个人逻辑」，S的说法，只 07/28 23:09
15F：→ rosyiron:是找出他的假设不成立的证据，并没有要证明，以前人都随 07/28 23:10
16F：→ rosyiron:便拍照。假设：建中都是好学生，如果可以找到一个不好的 07/28 23:11
17F：→ rosyiron:建中学生，那之前假设就不成立，我想他要表达的是这个 07/28 23:11
18F：推 powerslide:他说的是[经验命题],不是[先验逻辑] 07/29 00:15
19F：推 qqpiggy:一、A点有紮稻草人乱打的嫌疑；二、就算原PO假设的都没错 07/29 00:31
20F：→ qqpiggy:杨也没有逻辑上的问题。我们当然可以不同意杨立论的任何前 07/29 00:32
21F：→ qqpiggy:提，但是这并不是逻辑上的谬误。 07/29 00:33