作者cateran (笑)
看板photo
標題Re: [問題] Planar T* 1.4 / 50mm ZF 可以接f80嗎？
時間Wed Jan 23 13:34:07 2008
※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言：
: 如題
: 網路上水貨14500
: 好像不貴
這支可以等二手的
二手行情約一萬，不含保護鏡
很多人買來 發現拍起來跟nikon 50 f/1.8 or f/1.4差不多
又更貴還沒AF (D40,D80連AE也沒有)
就賣了
(上面講的"很多人"包括我，還好我是買二手的，一萬進 一萬出 沒付到租金 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.60
1F：推 dan192:要就用C/Y Mount conatx50/1.4 調性跟ZF的不同 01/23 13:40
2F：推 anguso:似乎網上評價也是以 Contax 50/1.4 優於 ZF 50/1.4 01/23 13:51
3F：→ volgarv:價格和使用不便，難免有心理優越感 01/23 16:19
4F：→ volgarv:老話一句，等等找到散景、亮暗部、階調實測，再說 01/23 16:20
5F：→ volgarv:dan君，ZF/ZS/ZK不都號稱從contax改的嗎？ 願聞其詳 01/23 16:27
6F：→ anguso:比較多人垢病 ZF 頭的部份就是散景的二線性..85 & 50 都是 01/23 16:56
7F：→ anguso:目前大家都說比 C/Y 鏡好的好像只有 25/2.8 01/23 16:56
8F：→ anguso:另外就是 Cosina 版的色彩偏冷 失去了大家喜愛的"德頭味" 01/23 16:57
9F：→ anguso:以上是我之前 Survey 各大論壇得到的一些看法 01/23 16:58
10F：推 yts:推樓上的anguso! 的確ZF的25比cy25銳利許多 01/23 19:12
11F：→ yts:而ZF100和CY100各有長處和特色,而ZF28/2小弟尚未試過,無法根 01/23 19:12
12F：→ yts:手中的CY28比較,但28/2小弟比較推崇Rollei HFT版 01/23 19:14
13F：推 anguso:你試完如果 CY 28/2 不好要丟掉 記得寫信給我說 01/23 19:56
14F：推 dan192:CY的25從以前的評論就不是說銳利..而是濃重的菜味 01/23 20:26
15F：推 babyntit:接上DSLR都差不多拉！！換拍正片看看吧 01/23 23:48
16F：推 anguso:推正片！ 學弟看完正片之後說：你叫我怎麼回去拿數位拍啊.. 01/24 10:40
17F：→ volgarv:正片？比如....有沒有網址？ 01/24 10:47
18F：推 anguso:正片數位化就不叫正片了吧? 01/24 16:04