※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之銘言： : ※ 引述《RAYBO (睿柏)》之銘言： : : 照片有沒有經過後製處理，無法作為藝術價值的決定因素， : : 一張沒有經過後製技巧的照片，未必比一張經過後製技巧的照片來得好， : : 因此，如果透過後製而得到更好的影像品質或更貼近創作者的理念， : : 那堅持不後製就一點意義也沒有了~ : 你倒果為因 : 因此，如果不用後製就能得到優良的影像品質(或成功的成像)，或更貼近創作者的理念 : 那改圖派就一點意義也沒有了 我並非在提出一項創作理念，或前製與後製何者為優的二分法。 一件攝影作品進入藝廊，沒人去管你說"喔~這張照片都沒經過後製處理耶~" 一件攝影作品進入藝評與藝術史觀的評判時，也不會根據影像去判斷說 "喔~這件作品都不後製處理，真有藝術價值" 當然，攝影範疇裡還有許多類型，而有不同的評判標準， 正如某些攝影比賽所設下的限制，比如說寫實性的比賽，不容許數位修圖。 我曾在美術館寫典藏的攝影作品賞析，這張照片怎麼出來的， 根本不是我思考的重點，我只能就畫面論畫面，如此而已。 至於那些創作理念的衝突，那是另外一回事。 你覺得在當代藝術裡，或說當代攝影裡，修圖曾幾何時成為過檯面上的論題呢？ 還是某幾個小圈圈在意的爭執？ 2001年時，就有人提出過"新聞照片 可以用電腦合成嗎?"這樣的討論， 之後幾年，還有人在意嗎？ 至於你的反詰，我早已在文後說了，前置作業的功夫下得足，就不用在後製花時間， 你不用抓著這個點，好像觸犯了什麼大忌似的，改不改圖，是你的堅持， 只是你的創作理念最終還是你的創作理念，而不是什麼藝術準繩。 我以前課堂上老師在教我們拍紀錄片，第一個就是先學機上剪接， 後來才可進剪接室，更不用說一切事前的企劃越是詳盡，可以省掉後製的麻煩。 攝影是機械時代的產物，它本身在影像產製上就具有技術優先的象徵， 某些攝影族群在面臨數位化時代後，落入了一百年前繪畫面對攝影時的窠臼， 興起手工價值的思古情懷裡，但不管他們對攝影的本質想像是什麼， 底片與數位之爭不過是攝影史上另一個註腳罷了，在一百年後。 -- ▄▄▄▄ 文藝復興 中西美學 典藏 ▄▄▄▄ 國家研究院，藝術研究院 藝術教育 潑墨◢ ◤ 抽象藝術 油畫 超現實 ▄▄ 聽覺 藝術管理▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄ 當代藝術▄▄▄▄▄ ▄ 視覺 藝術治療 ▄▄ 表演藝術 ══ 經典 ▄裝置藝術 行為 美學 ▊▎ ▄▄▄ 新古典 ▄▄ ▄ ▄▄ 後現代 ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄水彩畫 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.113.66 ※ 編輯: RAYBO 來自: 125.229.107.213 (12/30 14:52)