※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之铭言： : ※ 引述《RAYBO (睿柏)》之铭言： : : 照片有没有经过後制处理，无法作为艺术价值的决定因素， : : 一张没有经过後制技巧的照片，未必比一张经过後制技巧的照片来得好， : : 因此，如果透过後制而得到更好的影像品质或更贴近创作者的理念， : : 那坚持不後制就一点意义也没有了~ : 你倒果为因 : 因此，如果不用後制就能得到优良的影像品质(或成功的成像)，或更贴近创作者的理念 : 那改图派就一点意义也没有了 我并非在提出一项创作理念，或前制与後制何者为优的二分法。 一件摄影作品进入艺廊，没人去管你说"喔~这张照片都没经过後制处理耶~" 一件摄影作品进入艺评与艺术史观的评判时，也不会根据影像去判断说 "喔~这件作品都不後制处理，真有艺术价值" 当然，摄影范畴里还有许多类型，而有不同的评判标准， 正如某些摄影比赛所设下的限制，比如说写实性的比赛，不容许数位修图。 我曾在美术馆写典藏的摄影作品赏析，这张照片怎麽出来的， 根本不是我思考的重点，我只能就画面论画面，如此而已。 至於那些创作理念的冲突，那是另外一回事。 你觉得在当代艺术里，或说当代摄影里，修图曾几何时成为过台面上的论题呢？ 还是某几个小圈圈在意的争执？ 2001年时，就有人提出过"新闻照片 可以用电脑合成吗?"这样的讨论， 之後几年，还有人在意吗？ 至於你的反诘，我早已在文後说了，前置作业的功夫下得足，就不用在後制花时间， 你不用抓着这个点，好像触犯了什麽大忌似的，改不改图，是你的坚持， 只是你的创作理念最终还是你的创作理念，而不是什麽艺术准绳。 我以前课堂上老师在教我们拍纪录片，第一个就是先学机上剪接， 後来才可进剪接室，更不用说一切事前的企划越是详尽，可以省掉後制的麻烦。 摄影是机械时代的产物，它本身在影像产制上就具有技术优先的象徵， 某些摄影族群在面临数位化时代後，落入了一百年前绘画面对摄影时的窠臼， 兴起手工价值的思古情怀里，但不管他们对摄影的本质想像是什麽， 底片与数位之争不过是摄影史上另一个注脚罢了，在一百年後。 -- ▄▄▄▄ 文艺复兴 中西美学 典藏 ▄▄▄▄ 国家研究院，艺术研究院 艺术教育 泼墨◢ ◤ 抽象艺术 油画 超现实 ▄▄ 听觉 艺术管理▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄ 当代艺术▄▄▄▄▄ ▄ 视觉 艺术治疗 ▄▄ 表演艺术 ══ 经典 ▄装置艺术 行为 美学 ▊▎ ▄▄▄ 新古典 ▄▄ ▄ ▄▄ 後现代 ▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄水彩画 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.113.66 ※ 编辑: RAYBO 来自: 125.229.107.213 (12/30 14:52)