※ 引述《jack2 (想把生命做些了結)》之銘言： : 嗯, 不過我想原Po的問題是, 在常溫使用一般DSLR上 : 得到正確影像(該有的星點, 該有的光度)的機會就會比冷卻CCD來得低 : 我想這點是無法避免的, 這也是專業CCD和冷卻系統活得下去的原因 : (沒辦法, 一般DSLR機身經不起冷卻啊) : 還是回到最根本的問題, 拍這張照片的目的是什麼 : 如果只是拍美美的天體, 我想EPS對現今DSLR的瞭解, 應該是沒有問題了 : 熱雜訊造成的畫質影響, 不會超過天空雜訊 : 但在拍攝數量有限, 沒辦法用大量資料時, 專業冷卻的CCD還是有他的價值 : (因為雜訊是隨機正負的, 理論上你可以用大量的資料來統計, 以減少雜訊的影響) : (但實務上, 天文攝影會受到天候等因素影響, 你很難得到大量的資料) 並非如此, 我之前說的對專業研究完全適用. 我用的是精確的統計語言, 並不是只針對 "美美的照片" 而已. DSLR之所以不適於專業研究, 並不是因為其訊噪比或雜訊相關特性, 而是絕大多數DSLR在焦平面上的取樣並不連續 (Foveon除外) 除非是在焦距超過2000mm以上, 這種取樣不連續會影響最終數據的精確度. : 那就是如何去處理A和B了, 不過這點對大多數人來說會有困難 : 畢竟市面上的軟體有限, 而你在產生A和B時又最好是同樣的硬體 : 當然啦, 這對有專業程式, 或是具有強力程式功力的人來說不是問題 仍然並非如此. 要把這處理做好, 在技術與軟硬體上完全不難, 現今業餘市場上已有一缸子的軟體可以正確執行, 如果知道自己在做什麼, 從頭到尾用Photoshop都可以做到. 真正的關鍵在於, 使用者知不知道要這麼做? 不知道的話, 技術再簡單也還是無法執行. 而為什麼會不知道? 相關資訊網路上明明就很多... 其原因就是 "知其然仍要知其所以然" 這種態度並沒有深植於台灣的天文攝影社群裡. : 不過還是老問題啦, 拍這張照片目的是什麼啦 : 如果雜訊對整體畫面品質沒有太大影響, 或目的只是要找新的小行星或恆星 : 在業餘使用應該是夠了 : 至於去瞭解星體. 還是留給專業的機子吧 : (不然人家一台幾百萬的機子是賣心酸的啊) : 更何況, 業餘的愛好者, 應該也沒有那種超級望遠鏡可以處理到更細節的東西 : 所以我還是非常贊同EPS大大, 現在的機子對一般天文攝影夠用了 : 只要.....電力足夠.... : (這點我倒沒試過, 如果在快門全開的狀況下, DSLR可以撐多久?) 我的D200在持續開啟快門的狀況下, 一個充飽的制式電池可以撐約1.5小時. 不過, 對一般拍星星的人來說, 這不該是問題, 蓄電池都可以抬上山了, DSLR當然也是吃大電池的電. : 話說回來, 有沒有使用機械快門的數位相機呢? 不知道說....不過, DSLR的耗電主要在讀出電路以及曝光過程中要持續對晶片充電, 快門並不是主要耗電元件. 以底片機來說, 我的電子快門機Nikon F801, Mamiya 645, Pentax 67等, 一個(組)電池都可以撐過連續好幾晚的狂操. -- 用星光作畫的男孩 他的夜晚比白天燦爛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167