※ 引述《jack2 (想把生命做些了结)》之铭言： : 嗯, 不过我想原Po的问题是, 在常温使用一般DSLR上 : 得到正确影像(该有的星点, 该有的光度)的机会就会比冷却CCD来得低 : 我想这点是无法避免的, 这也是专业CCD和冷却系统活得下去的原因 : (没办法, 一般DSLR机身经不起冷却啊) : 还是回到最根本的问题, 拍这张照片的目的是什麽 : 如果只是拍美美的天体, 我想EPS对现今DSLR的了解, 应该是没有问题了 : 热杂讯造成的画质影响, 不会超过天空杂讯 : 但在拍摄数量有限, 没办法用大量资料时, 专业冷却的CCD还是有他的价值 : (因为杂讯是随机正负的, 理论上你可以用大量的资料来统计, 以减少杂讯的影响) : (但实务上, 天文摄影会受到天候等因素影响, 你很难得到大量的资料) 并非如此, 我之前说的对专业研究完全适用. 我用的是精确的统计语言, 并不是只针对 "美美的照片" 而已. DSLR之所以不适於专业研究, 并不是因为其讯噪比或杂讯相关特性, 而是绝大多数DSLR在焦平面上的取样并不连续 (Foveon除外) 除非是在焦距超过2000mm以上, 这种取样不连续会影响最终数据的精确度. : 那就是如何去处理A和B了, 不过这点对大多数人来说会有困难 : 毕竟市面上的软体有限, 而你在产生A和B时又最好是同样的硬体 : 当然啦, 这对有专业程式, 或是具有强力程式功力的人来说不是问题 仍然并非如此. 要把这处理做好, 在技术与软硬体上完全不难, 现今业余市场上已有一缸子的软体可以正确执行, 如果知道自己在做什麽, 从头到尾用Photoshop都可以做到. 真正的关键在於, 使用者知不知道要这麽做? 不知道的话, 技术再简单也还是无法执行. 而为什麽会不知道? 相关资讯网路上明明就很多... 其原因就是 "知其然仍要知其所以然" 这种态度并没有深植於台湾的天文摄影社群里. : 不过还是老问题啦, 拍这张照片目的是什麽啦 : 如果杂讯对整体画面品质没有太大影响, 或目的只是要找新的小行星或恒星 : 在业余使用应该是够了 : 至於去了解星体. 还是留给专业的机子吧 : (不然人家一台几百万的机子是卖心酸的啊) : 更何况, 业余的爱好者, 应该也没有那种超级望远镜可以处理到更细节的东西 : 所以我还是非常赞同EPS大大, 现在的机子对一般天文摄影够用了 : 只要.....电力足够.... : (这点我倒没试过, 如果在快门全开的状况下, DSLR可以撑多久?) 我的D200在持续开启快门的状况下, 一个充饱的制式电池可以撑约1.5小时. 不过, 对一般拍星星的人来说, 这不该是问题, 蓄电池都可以抬上山了, DSLR当然也是吃大电池的电. : 话说回来, 有没有使用机械快门的数位相机呢? 不知道说....不过, DSLR的耗电主要在读出电路以及曝光过程中要持续对晶片充电, 快门并不是主要耗电元件. 以底片机来说, 我的电子快门机Nikon F801, Mamiya 645, Pentax 67等, 一个(组)电池都可以撑过连续好几晚的狂操. -- 用星光作画的男孩 他的夜晚比白天灿烂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167