※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 兩位都是高手啊... 這點不敢當啊, 還說錯了啊...... 兩位E大才是高手1. : ※ 引述《jack2 (想把生命做些了結)》之銘言： : 氫氣增感會產生化學霧, : 氫氣增感過程中對溫度與壓力的控制, 最重要的就是要微調化學霧的濃度. : 所以pre-flash是可以說是半套的氫氣增感. : 至於化學霧的產生是來自溫度還是來自氫... 我不知道. : 記得很九以前看過, 鹼金族元素可以讓鹵化銀產生化學感光, : 如果是這樣, 那就解釋了為何是氫氣增感, 而不是氮氣增感, : 畢竟如果只是要除去乳劑中的水與氧, 氮氣就夠了. 這點我倒記得, 是氫氣產生的化學感光 因為氫氣反應性極高, 會和鹵化銀反應 所以叫化學感光, 因為並不是真正感受到光線 至於溫度和濃度, 我記得是安全原因, 氫氣不穩定啊....... 不過溫度的確可以加速反應, 也不算完全無關 : 嘆氣. : 就市場來看, 數位確實是取代了底片. : 但很多底片拍得出的天文照片, 目前用CCD還是拍不出來, 或難度很高. 只能說, 專業用的CCD能力很好 至於一般業餘玩家, 數位單眼的表現還是沒有底片好 (這點拍夜景就知道了, 還不用動到天文攝影) : 現在的DSLR已經不太需要冷卻就能拍出很好的天文照片了. : 在正確處理影像 (難) 的前提下, 像20D或D50這樣的DSLR, : 來自相機的熱雜訊其實已經不比天空背景雜訊強, : 換句話說, 限制影像品質的是天空本身, 而不再是相機的熱雜訊. : 在這種狀況下, 冷卻的助益不大. 其實不然, 專業用的CCD是用冷卻防止熱雜訊 但消費機是用減法去除雜訊(所以去雜訊時間和快門時間一樣長) 這點就很有可能把原來該有的星點給去掉 但消費機又經不起冷卻 不過拿來拍天體大概都還好, 做研究就不太行了 : 話說回來, 前面v網友說到, push/pull不是增減感, : 氫氣增感才是真的增感. : 其實真要說的話, 氫氣增感也不是真的增感, : 就只是維持底片的感度而已, : 避免底片感度因reciprocity failure而下降.... 不過這樣說來, 不就沒東西算增感了? (也對啦, 底片感光度本來就固定了, 其他做法都是非正常動作) 不過既然大家都這麼用, 平時講起來, 應該不會被誤會吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.161.98