※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言： : 兩位都是高手啊... 學長更是高手~ (爆) (恕刪除) : : 還是謝謝您的指正 哇哈哈哈什麼指正啦~ 只不過是看的另一本書上頭講的不太一樣而已. 提出來討論討論, 之前學校攝影社請到某位老師來演講, 他告誡我們在網路上不要誤導了別人,要小心發言. 所以就小心的提出討論啦.... : : 真的太久沒碰了(十多年前的事了:p), 有些東西要邊寫邊想 : : 另外, 雖然CCD取代底片做天文攝影很久了 : 嘆氣. : 就市場來看, 數位確實是取代了底片. : 但很多底片拍得出的天文照片, 目前用CCD還是拍不出來, 或難度很高. 動態範圍? 感光面積? : : 不過我瞭解的是, 大多數專業的攝影還得配合上冷卻系統 : : 以減少數位影像的雜訊 : : 不知道這些年的系統有沒有改善 應該說"研究"或是"欣賞"吧? 以欣賞的程度好像是肉眼看成果的效果為準... 研究...好像始終永遠會給他冷卻的啦~ Data一定是越準越好~ 囧~ : 現在的DSLR已經不太需要冷卻就能拍出很好的天文照片了. : 在正確處理影像 (難) 的前提下, 像20D或D50這樣的DSLR, : 來自相機的熱雜訊其實已經不比天空背景雜訊強, : 換句話說, 限制影像品質的是天空本身, 而不再是相機的熱雜訊. : 在這種狀況下, 冷卻的助益不大. 學長中肯. 相對來說要找到好天,更是要花心力跟時間. 所以學弟跳槽拍一般照片不拍天文照片了(懶) XD : : 啊, 又想到 : : 以前天文攝影也會用冷卻底片的方式, 來減少倒易律失效 : : 不過這時就得小心, 捲片時不要把底片給拉斷了......:p : 話說回來, 前面v網友說到, push/pull不是增減感, : 氫氣增感才是真的增感. : 其實真要說的話, 氫氣增感也不是真的增感, : 就只是維持底片的感度而已, : 避免底片感度因reciprocity failure而下降.... 其實感覺是,台灣的天文"攝影"書籍,就我所看過的沒有寫的真的很詳細正確的. 底片方面 對於沖洗化學等等,幾乎都是以口傳口又寫成書的感覺. 看到了書,化學方面不是自己的專業也沒有特別花時間下去求證. 就是就所知的範圍作驗證以及思考而已. 而小弟開始接觸比較專業的天文的時候,作"研究"的天文, 幾乎都已全面數位化了 XD 底片的特性也沒有人專心研究過了.... 好像有點離題了....這裡是攝影版. 回過頭來說... 蔣老師的書真是不錯阿~ 對我這種普通人來說,還是工欲善其事必先利其器啊.... XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.178.233