※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : 两位都是高手啊... 学长更是高手~ (爆) (恕删除) : : 还是谢谢您的指正 哇哈哈哈什麽指正啦~ 只不过是看的另一本书上头讲的不太一样而已. 提出来讨论讨论, 之前学校摄影社请到某位老师来演讲, 他告诫我们在网路上不要误导了别人,要小心发言. 所以就小心的提出讨论啦.... : : 真的太久没碰了(十多年前的事了:p), 有些东西要边写边想 : : 另外, 虽然CCD取代底片做天文摄影很久了 : 叹气. : 就市场来看, 数位确实是取代了底片. : 但很多底片拍得出的天文照片, 目前用CCD还是拍不出来, 或难度很高. 动态范围? 感光面积? : : 不过我了解的是, 大多数专业的摄影还得配合上冷却系统 : : 以减少数位影像的杂讯 : : 不知道这些年的系统有没有改善 应该说"研究"或是"欣赏"吧? 以欣赏的程度好像是肉眼看成果的效果为准... 研究...好像始终永远会给他冷却的啦~ Data一定是越准越好~ 囧~ : 现在的DSLR已经不太需要冷却就能拍出很好的天文照片了. : 在正确处理影像 (难) 的前提下, 像20D或D50这样的DSLR, : 来自相机的热杂讯其实已经不比天空背景杂讯强, : 换句话说, 限制影像品质的是天空本身, 而不再是相机的热杂讯. : 在这种状况下, 冷却的助益不大. 学长中肯. 相对来说要找到好天,更是要花心力跟时间. 所以学弟跳槽拍一般照片不拍天文照片了(懒) XD : : 啊, 又想到 : : 以前天文摄影也会用冷却底片的方式, 来减少倒易律失效 : : 不过这时就得小心, 卷片时不要把底片给拉断了......:p : 话说回来, 前面v网友说到, push/pull不是增减感, : 氢气增感才是真的增感. : 其实真要说的话, 氢气增感也不是真的增感, : 就只是维持底片的感度而已, : 避免底片感度因reciprocity failure而下降.... 其实感觉是,台湾的天文"摄影"书籍,就我所看过的没有写的真的很详细正确的. 底片方面 对於冲洗化学等等,几乎都是以口传口又写成书的感觉. 看到了书,化学方面不是自己的专业也没有特别花时间下去求证. 就是就所知的范围作验证以及思考而已. 而小弟开始接触比较专业的天文的时候,作"研究"的天文, 几乎都已全面数位化了 XD 底片的特性也没有人专心研究过了.... 好像有点离题了....这里是摄影版. 回过头来说... 蒋老师的书真是不错阿~ 对我这种普通人来说,还是工欲善其事必先利其器啊.... XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.178.233