作者monlin (看照片像坐時光機尋寶)
看板photo
標題Re: [問題] 怎麼那麼多人排斥修圖?
時間Thu Aug 10 12:54:36 2006
我覺得這就是在談每個人對於「攝影」的定義有所不同。
有些人會認為,攝影,就是利用有限的器材創造出最好的成品。
但是,的確有太多景像、畫面,是用有限的器才拍不出來的。
即使用了很多工具還是很難,但能創造出最大的可能,就是對
於持這種意見的人心中「攝影」的定義。
有些人會認為,我要盡可能的把我眼睛看到的東西拍下來,這
才叫攝影,所以,不論我日後用什麼方式,我都要把當時我看
到的東西給「弄」出來,像是風景攝影,往往光線差個一格很
多東西都很難兩美,就算用了濾鏡或是黑卡,還是很難將看到
的東西給拍下來,這就可能用數位後製才能盡到最好的呈現。
修圖就是這麼一回事,持前者意見的就認為修圖破壞了攝影的
本質,持後者的認為修圖是攝影的最後一個步驟。
但換句話說,有些修圖修過頭了,就已不算是攝影的義意,而
是叫「創作」了吧。過度的色彩濃度,改變了色溫色調呈現所
想表達的意境,這不符合前兩者中攝影的定所,所以我覺得算
是「創作」的一種。
※ 引述《Aztecs (Go!! 巴薩!!!)》之銘言:
: ※ 引述《semicoma (還是好想你)》之銘言:
: : 他們強調沒修圖
: : 竊以為只是要表達一件事情
: : "我真厲害 不修圖就能拍出這種照片"
: : 對自己的技巧深具信心 囧rz (逃~)
: 不同意這點..
: 我也不修 但我只是覺沒必要
: 卻不是朋友你說的'自以為強'
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.117.243
※ 編輯: monlin 來自: 218.184.117.243 (08/10 12:55)
1F:推 leibe:那"創作"的涵義好像有點狹隘 08/10 13:15
2F:→ leibe:我想 修不修圖跟 是不是創作 沒有絕對關係 08/10 13:17