作者aelo (就這樣子吧)
看板photo
標題Re: [問題] 請問一下關於照片size的問題
時間Wed Aug 2 11:04:11 2006
人眼的鑑別能力通常是用 one minute of arc 來描述
也就是 一度的六十分之一 或著就叫做 一分
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/phyopt/raylei.html
可以注意最後的那段文字,蠻有趣的。
海鷗的資料就是一個例子
http://bearclub.idv.tw/html/manager/seagull/seagull1_res.gif
或者
http://0rz.net/3a1EF (-->
http://www.ndt-ed.org/EducationResources/
CommunityCollege/PenetrantTest/Introduction/visualacuity.htm)
http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
都有相關的資料
﹝其實提到這個我就想到 infoto大 關於展場與網路的論述 ...the Display﹞
對光學有興趣的話
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/hframe.html
是一個很好的網站。缺點是都是英文。而且不是所有上面的資訊都有被應用在攝影
中。
更進一步的話 Eugene Hecht 的 Optics 是蠻被認同的書;應該有中譯本。
作者本身也蠻喜歡拍照的吧﹝我的感覺是這樣﹞。
如果只對光學系統﹝也就是用來成像的部份﹞有興趣,那找幾何光學的書幾乎都會
cover 到。
都不看這些東西我覺得也沒差。我還是可以拍照可以攝影。
攝影是一個很籠統的辭彙。有人可以很肯定的下定義嗎?
既然不能很明確的定義說什麼是攝影,又怎麼可以說一個不懂光圈快門的人不懂攝影?
不懂對焦就是不懂攝影?那不懂 LSA TSA 算不算不懂攝影?不懂 MTF 算不算不懂
攝影?不懂繞射算不算不懂攝影?不懂景深就是不懂攝影?那不懂人眼的算不算不懂
攝影?不懂曝光就是不懂攝影?那不懂光化學反應的算不算不懂攝影?
抱歉,扯的有點極端。我只是不喜歡網路上提供的一些似是而非一知半解的資訊而已。
對我來說,攝影沒有什麼懂不懂的。就像是說話一樣。有的人可以在大獎台上搏得滿
堂采,可是你和我天天還不是都會說話。當然,小嬰兒是不會說話的。
懂得多了,就像說話裡頭帶了點成語。成語多就代表一個人怎樣嗎?不見得吧。
很喜歡一個照相器材店老闆跟我說過的話:「攝影學到最後,看的是一個人的心。」
一個純真的人用純真的心拍的照片,或許並不是那麼耀眼,但似乎,有時候,那份
純真,是可以從照片中感受到的。特別是拍照者是你認識的或者熟悉的人的時候。
我很喜歡這樣的照片。但是我們的貼圖環境似乎會讓這些人得到挫折。
我喜歡把攝影當作是一種分享,而不是一種比較。我相信大家的立足點也都是這樣的,
貼圖的出發點也是如此。只是就像一些大大說的,有些比較聰敏的人懂得掌握光影,懂
得修圖,懂得加框,於是照片變的格外引人注目;於是競相模仿是一定的。不過,也像
一些大大說的,這些終究只是手法而已,不是本質。邯鄲學步,到最後就忘了怎麼走路
。
排斥之餘,應該還是可以做點什麼吧?有時候看到一些無厘頭的問題,也是會覺得莫名
奇妙。不過,就像大人不會嘻鬧,但是會陪孩子嘻鬧一樣;懂的多的人和不懂的人間是
否有更好的橋樑?三人行必有我師焉。數位相機網路相簿的發達讓很多人都拿起相機拍
照;說的自私一點,擇其善者而從之,其不善者而改之,有什麼不好?
高談闊論,獻醜了。這是我的想法。東扯西扯,結論就是:高高興興的拍照吧。想創作
藝術的就認真去創作藝術吧,想紀錄生活的就認真記錄生活吧,想 LOMO 的就 LOMO 吧
,想玩器材的就認真玩器材吧,想學什麼的就認真學什麼吧。
關於原題,補一些資料
http://0rz.net/691Dg (
http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/
laser/M.890114634.A/M.890189743.C.html)
◎Reyleigh's Criterion
圓孔辨別率為sinθ=1.22λ/D
其表示方式為角度而非距離
◎以車燈為例
人眼孔徑為5mm,折射率為1.33,若車燈的光線為500nm
則可求出θ≒sinθ=1.22(500nm/1.33)/5mm≒0.1mrad
0.1mrad相當於以1m為半徑張開0.1mm的距離
亦即以25cm為半徑張開25μm
◎300dpi相當於80μm,大約是明視鑑別率的3倍
對眼睛而言,是不錯的畫面,只是其斜邊呈現鋸齒狀
即 _
▏
¯▏
¯▏
600dpi的畫面對眼睛而言,已經是非常好的畫面
而1200dpi相當於20μm,小於明視鑑別率
它對眼睛而言,是無法分辨的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.82.248.95
※ 編輯: aelo 來自: 24.82.248.95 (08/02 11:06)
1F:→ volgarv:攝影是一種心態和觀念,一旦錯了,就什麼都不是 08/02 12:45
2F:推 michaelfong:沒錯,本質很重要,在乎拍照的人心在哪,所謂的技術也只 08/02 13:53
3F:→ michaelfong:術也只是載體或者輔助而已.這篇文章的確說出了很多人ꐠ 08/02 13:55
4F:→ michaelfong:心底的話.很應該問一下自己,攝影對自己來講到底是什麼 08/02 14:00
5F:→ michaelfong:,不管答案是什麼,最重要不外乎"心"在哪. 08/02 14:01
※ 編輯: aelo 來自: 24.82.248.95 (08/02 16:42)
6F:推 xxocean:推一個 08/02 17:11
7F:推 tikowm:受益良多 08/02 17:57
8F:推 darlost:真不錯 好文不嫌多 感謝 08/03 01:44