作者aelo (就这样子吧)
看板photo
标题Re: [问题] 请问一下关於照片size的问题
时间Wed Aug 2 11:04:11 2006
人眼的监别能力通常是用 one minute of arc 来描述
也就是 一度的六十分之一 或着就叫做 一分
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/phyopt/raylei.html
可以注意最後的那段文字,蛮有趣的。
海鸥的资料就是一个例子
http://bearclub.idv.tw/html/manager/seagull/seagull1_res.gif
或者
http://0rz.net/3a1EF (-->
http://www.ndt-ed.org/EducationResources/
CommunityCollege/PenetrantTest/Introduction/visualacuity.htm)
http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
都有相关的资料
﹝其实提到这个我就想到 infoto大 关於展场与网路的论述 ...the Display﹞
对光学有兴趣的话
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/hframe.html
是一个很好的网站。缺点是都是英文。而且不是所有上面的资讯都有被应用在摄影
中。
更进一步的话 Eugene Hecht 的 Optics 是蛮被认同的书;应该有中译本。
作者本身也蛮喜欢拍照的吧﹝我的感觉是这样﹞。
如果只对光学系统﹝也就是用来成像的部份﹞有兴趣,那找几何光学的书几乎都会
cover 到。
都不看这些东西我觉得也没差。我还是可以拍照可以摄影。
摄影是一个很笼统的辞汇。有人可以很肯定的下定义吗?
既然不能很明确的定义说什麽是摄影,又怎麽可以说一个不懂光圈快门的人不懂摄影?
不懂对焦就是不懂摄影?那不懂 LSA TSA 算不算不懂摄影?不懂 MTF 算不算不懂
摄影?不懂绕射算不算不懂摄影?不懂景深就是不懂摄影?那不懂人眼的算不算不懂
摄影?不懂曝光就是不懂摄影?那不懂光化学反应的算不算不懂摄影?
抱歉,扯的有点极端。我只是不喜欢网路上提供的一些似是而非一知半解的资讯而已。
对我来说,摄影没有什麽懂不懂的。就像是说话一样。有的人可以在大奖台上搏得满
堂采,可是你和我天天还不是都会说话。当然,小婴儿是不会说话的。
懂得多了,就像说话里头带了点成语。成语多就代表一个人怎样吗?不见得吧。
很喜欢一个照相器材店老板跟我说过的话:「摄影学到最後,看的是一个人的心。」
一个纯真的人用纯真的心拍的照片,或许并不是那麽耀眼,但似乎,有时候,那份
纯真,是可以从照片中感受到的。特别是拍照者是你认识的或者熟悉的人的时候。
我很喜欢这样的照片。但是我们的贴图环境似乎会让这些人得到挫折。
我喜欢把摄影当作是一种分享,而不是一种比较。我相信大家的立足点也都是这样的,
贴图的出发点也是如此。只是就像一些大大说的,有些比较聪敏的人懂得掌握光影,懂
得修图,懂得加框,於是照片变的格外引人注目;於是竞相模仿是一定的。不过,也像
一些大大说的,这些终究只是手法而已,不是本质。邯郸学步,到最後就忘了怎麽走路
。
排斥之余,应该还是可以做点什麽吧?有时候看到一些无厘头的问题,也是会觉得莫名
奇妙。不过,就像大人不会嘻闹,但是会陪孩子嘻闹一样;懂的多的人和不懂的人间是
否有更好的桥梁?三人行必有我师焉。数位相机网路相簿的发达让很多人都拿起相机拍
照;说的自私一点,择其善者而从之,其不善者而改之,有什麽不好?
高谈阔论,献丑了。这是我的想法。东扯西扯,结论就是:高高兴兴的拍照吧。想创作
艺术的就认真去创作艺术吧,想纪录生活的就认真记录生活吧,想 LOMO 的就 LOMO 吧
,想玩器材的就认真玩器材吧,想学什麽的就认真学什麽吧。
关於原题,补一些资料
http://0rz.net/691Dg (
http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/
laser/M.890114634.A/M.890189743.C.html)
◎Reyleigh's Criterion
圆孔辨别率为sinθ=1.22λ/D
其表示方式为角度而非距离
◎以车灯为例
人眼孔径为5mm,折射率为1.33,若车灯的光线为500nm
则可求出θ≒sinθ=1.22(500nm/1.33)/5mm≒0.1mrad
0.1mrad相当於以1m为半径张开0.1mm的距离
亦即以25cm为半径张开25μm
◎300dpi相当於80μm,大约是明视监别率的3倍
对眼睛而言,是不错的画面,只是其斜边呈现锯齿状
即 _
▏
¯▏
¯▏
600dpi的画面对眼睛而言,已经是非常好的画面
而1200dpi相当於20μm,小於明视监别率
它对眼睛而言,是无法分辨的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.82.248.95
※ 编辑: aelo 来自: 24.82.248.95 (08/02 11:06)
1F:→ volgarv:摄影是一种心态和观念,一旦错了,就什麽都不是 08/02 12:45
2F:推 michaelfong:没错,本质很重要,在乎拍照的人心在哪,所谓的技术也只 08/02 13:53
3F:→ michaelfong:术也只是载体或者辅助而已.这篇文章的确说出了很多人ꐠ 08/02 13:55
4F:→ michaelfong:心底的话.很应该问一下自己,摄影对自己来讲到底是什麽 08/02 14:00
5F:→ michaelfong:,不管答案是什麽,最重要不外乎"心"在哪. 08/02 14:01
※ 编辑: aelo 来自: 24.82.248.95 (08/02 16:42)
6F:推 xxocean:推一个 08/02 17:11
7F:推 tikowm:受益良多 08/02 17:57
8F:推 darlost:真不错 好文不嫌多 感谢 08/03 01:44