作者aloke (如何語夏蟲冰)
看板photo
標題Re: 有人是從 LOMO 入門攝影的嗎？
時間Sun Jun 18 13:30:43 2006
1F：推 atget:我個人不喜歡玩lomo...感覺浪費錢(個人看法) 06/18 03:27
2F：→ atget:拍得好不好不是相機問題，能不能放大就是LOMO的問題了 06/18 03:29
3F：推 yuukikaze:我說句難聽話...LOMO大多數情況是 06/18 03:50
4F：→ yuukikaze:"讓照片看起來水平比較高" 06/18 03:51
5F：→ yuukikaze:確實LOMO會有迫使user拍的更輕鬆隨性的作用 06/18 03:52
6F：→ yuukikaze:但是其實那是心的問題...有心的話用300元的傻瓜相機 06/18 03:52
7F：→ yuukikaze:照樣拍的很有feel 06/18 03:53
8F：→ yuukikaze:甚至有一種可能是較不嚴謹的照片令人有水平很高的錯覺? 06/18 03:54
9F：→ yuukikaze:小弟有一陣子很迷隨手拍的傻瓜相機, 為此也迷思了很久 06/18 03:55
我說的情況就是，這些用 LOMO 相機拍照的人，或者追求 LOMO 效果的人，
就算他們拿的是一般的小相機甚至單眼相機，是不是其實水準也比較高勒？
（以創作的角度來看的話）
其實也可能是因為 LOMO 的拍照題材本身就沒有限制，所以只要一把自己
定位在拍 LOMO，馬上就會把「框取的眼光」凸顯出來了...
相較之下，拿一般相機的入門者的用途就是風景、夜景、人像，怎麼框就是
那幾個樣子，攝影者的功能不再是框取而是彌補自動相機不夠自動的地方。
--
fotoblog：http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.136.199
※ 編輯: aloke 來自: 220.134.136.199 (06/18 13:36)
10F：推 leibe:不一定吧,甚至很多LOMO照片把框&字拿掉 就沒feel了 06/18 13:37
11F：推 ggegg:一針見血 06/18 13:48
12F：→ ggegg:我覺得lomo的文字鋪陳遠大於影像內容 06/18 13:48
13F：推 babybird:哪有? 06/18 14:13
14F：推 Sn:11 06/18 15:29
15F：推 AntiLOMO:Lomograph反而可能是最要求器材的 06/18 15:51
16F：→ AntiLOMO:相對而言，Lomograph若是沒有了LOMO，張力會一落千丈... 06/18 15:54