※ 引述《aloke (如何語夏蟲冰)》之銘言： : 常常看那些標題是 LOMO 的作品，都覺得就算撇掉 LOMO 相機的效果不談， : 照片其實也滿不錯的。突然有個疑問，是不是其實玩 LOMO 的人大部分都是 : 有一定攝影經驗的人阿？（所以照片平均水平也跟著比較高） 恩...我也覺得這個問題很有趣 ^^ 我不是很清楚你對於"不錯"的前提假設? 在某種程度上,我認為lomo開啟了跟過去攝影概念不同的另一片藍海 在某種程度上,我認為 這是在機身 鏡頭 等現實硬體條件均無法達到傳統相機標準的廠商 另闢出的一個廣告宣傳論點,向傳統攝影觀念挑戰的一個偉大嘗試 而且...他成功了!!! 很難定義lomo好或是不好 但的確是改變了某部份人對於攝影影像的看法 可以丟棄器材的巢臼,不要整天思考所謂的合理構圖 以"類似"直覺式 (這不是廣告....哈~) 的方式獲取所希望的圖像.... 但是對於入門者來說這是好的嗎??? 我抱持存疑態度 過去以來,對於攝影入門一直有兩派說法 有人說先求技巧的完整,再求作品本身內涵是其一 也有人強調先求作品內涵,技巧面可以等需要再求 空有技巧不能成就好作品,而具有豐富內涵卻無相對應的技巧表達也會限制作者創作力 除非遇到良師,否則自己摸索很難與頭並進 至於許多人推崇 (應該是說廣告所宣稱) lomo的"不可預測性" 如果你的照片是生活隨拍,而非有計畫的朝專業影像邁進 那的確可以放心大膽的嘗試,因為會帶來很多趣味 給你許多在標準以外,過去所沒見過的視覺感受 但是...如果你對於自己的要求是"專業" lomo則會相當程度的破壞本身對於標準的直覺 (lomo缺點我不在贅述,已經很多人提過) 你永遠搞不清楚光線跟底片的相對應關係 景該怎麼取? 怎樣決定你的前後景深? 透視應該是怎樣? 以上種種lomo都沒辦法教你....甚至會讓你陷入 "lomo就是標準影像的陷阱" (所謂的"標準"是以目前大眾口味為主...) 不管哪一種形式的攝影或是藝術,理論上來說都應該在作者的控制下完成 即使是lomo或是我們過去所習慣的那種攝影都應是如此 是想那一位畫家的作品是在自己不可預測下完成? 如果你在你觀念裡,攝影是一種藝術,那可控制條件應該把它列為必修之ㄧ 如果他是你記錄生活的點滴,那lomo影像的確可以暫時帶來相當程度的震撼力 至於展覽的照片 是在哪裡看的哪一種展覽? 說實話,現在展覽還蠻多的.... -- 笑看古往今來不平事 傲睨上下四方萬古愁 　　　　　　　　　　 大衛．黃　http://www.wretch.cc/album/ggegg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.66.62