作者ggegg (David.H)
看板photo
标题Re: 有人是从 LOMO 入门摄影的吗?
时间Sun Jun 18 13:47:08 2006
※ 引述《aloke (如何语夏虫冰)》之铭言:
: 常常看那些标题是 LOMO 的作品,都觉得就算撇掉 LOMO 相机的效果不谈,
: 照片其实也满不错的。突然有个疑问,是不是其实玩 LOMO 的人大部分都是
: 有一定摄影经验的人阿?(所以照片平均水平也跟着比较高)
恩...我也觉得这个问题很有趣 ^^
我不是很清楚你对於"不错"的前提假设?
在某种程度上,我认为lomo开启了跟过去摄影概念不同的另一片蓝海
在某种程度上,我认为
这是在机身 镜头 等现实硬体条件均无法达到传统相机标准的厂商
另辟出的一个广告宣传论点,向传统摄影观念挑战的一个伟大尝试
而且...他成功了!!!
很难定义lomo好或是不好
但的确是改变了某部份人对於摄影影像的看法
可以丢弃器材的巢臼,不要整天思考所谓的合理构图
以"类似"直觉式 (这不是广告....哈~) 的方式获取所希望的图像....
但是对於入门者来说这是好的吗??? 我抱持存疑态度
过去以来,对於摄影入门一直有两派说法
有人说先求技巧的完整,再求作品本身内涵是其一
也有人强调先求作品内涵,技巧面可以等需要再求
空有技巧不能成就好作品,而具有丰富内涵却无相对应的技巧表达也会限制作者创作力
除非遇到良师,否则自己摸索很难与头并进
至於许多人推崇 (应该是说广告所宣称) lomo的"不可预测性"
如果你的照片是生活随拍,而非有计画的朝专业影像迈进
那的确可以放心大胆的尝试,因为会带来很多趣味
给你许多在标准以外,过去所没见过的视觉感受
但是...如果你对於自己的要求是"专业"
lomo则会相当程度的破坏本身对於标准的直觉
(lomo缺点我不在赘述,已经很多人提过)
你永远搞不清楚光线跟底片的相对应关系
景该怎麽取? 怎样决定你的前後景深? 透视应该是怎样?
以上种种lomo都没办法教你....甚至会让你陷入 "lomo就是标准影像的陷阱"
(所谓的"标准"是以目前大众口味为主...)
不管哪一种形式的摄影或是艺术,理论上来说都应该在作者的控制下完成
即使是lomo或是我们过去所习惯的那种摄影都应是如此
是想那一位画家的作品是在自己不可预测下完成?
如果你在你观念里,摄影是一种艺术,那可控制条件应该把它列为必修之ㄧ
如果他是你记录生活的点滴,那lomo影像的确可以暂时带来相当程度的震撼力
至於展览的照片
是在哪里看的哪一种展览?
说实话,现在展览还蛮多的....
--
笑看古往今来不平事
傲睨上下四方万古愁
大卫.黄
http://www.wretch.cc/album/ggegg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.66.62
1F:推 trinken:又再分专业/非专业 艺术/非艺术 06/18 14:57
2F:推 trinken:只要你懂艺术史就知道新艺术都来自非艺术的动态辩证 06/18 15:02
3F:→ trinken:你知道杜象"The Bride Stripped Bare by Her Bachelors"? 06/18 15:07
4F:推 mille:ggegg内文已经清楚表达他的论点了,可是我不懂楼上的观点是ꄠ 06/19 11:00