※ 引述《aloke (如何语夏虫冰)》之铭言： : 常常看那些标题是 LOMO 的作品，都觉得就算撇掉 LOMO 相机的效果不谈， : 照片其实也满不错的。突然有个疑问，是不是其实玩 LOMO 的人大部分都是 : 有一定摄影经验的人阿？（所以照片平均水平也跟着比较高） 恩...我也觉得这个问题很有趣 ^^ 我不是很清楚你对於"不错"的前提假设? 在某种程度上,我认为lomo开启了跟过去摄影概念不同的另一片蓝海 在某种程度上,我认为 这是在机身 镜头 等现实硬体条件均无法达到传统相机标准的厂商 另辟出的一个广告宣传论点,向传统摄影观念挑战的一个伟大尝试 而且...他成功了!!! 很难定义lomo好或是不好 但的确是改变了某部份人对於摄影影像的看法 可以丢弃器材的巢臼,不要整天思考所谓的合理构图 以"类似"直觉式 (这不是广告....哈~) 的方式获取所希望的图像.... 但是对於入门者来说这是好的吗??? 我抱持存疑态度 过去以来,对於摄影入门一直有两派说法 有人说先求技巧的完整,再求作品本身内涵是其一 也有人强调先求作品内涵,技巧面可以等需要再求 空有技巧不能成就好作品,而具有丰富内涵却无相对应的技巧表达也会限制作者创作力 除非遇到良师,否则自己摸索很难与头并进 至於许多人推崇 (应该是说广告所宣称) lomo的"不可预测性" 如果你的照片是生活随拍,而非有计画的朝专业影像迈进 那的确可以放心大胆的尝试,因为会带来很多趣味 给你许多在标准以外,过去所没见过的视觉感受 但是...如果你对於自己的要求是"专业" lomo则会相当程度的破坏本身对於标准的直觉 (lomo缺点我不在赘述,已经很多人提过) 你永远搞不清楚光线跟底片的相对应关系 景该怎麽取? 怎样决定你的前後景深? 透视应该是怎样? 以上种种lomo都没办法教你....甚至会让你陷入 "lomo就是标准影像的陷阱" (所谓的"标准"是以目前大众口味为主...) 不管哪一种形式的摄影或是艺术,理论上来说都应该在作者的控制下完成 即使是lomo或是我们过去所习惯的那种摄影都应是如此 是想那一位画家的作品是在自己不可预测下完成? 如果你在你观念里,摄影是一种艺术,那可控制条件应该把它列为必修之ㄧ 如果他是你记录生活的点滴,那lomo影像的确可以暂时带来相当程度的震撼力 至於展览的照片 是在哪里看的哪一种展览? 说实话,现在展览还蛮多的.... -- 笑看古往今来不平事 傲睨上下四方万古愁 　　　　　　　　　　 大卫．黄　http://www.wretch.cc/album/ggegg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.66.62